O perito em satanismo, Carlo Climati, denunciou que “a cada dia aumenta o número de jovens que se declaram seduzidos pelo diabo e a magia negra” com a ilusão de viver uma vida sem regras seguindo um “anjo rebelde”.
Em uma entrevista concedida no dia 5 de abril ao grupo ACI em Roma, Climati explicou que o satanismo “destrói aqueles valores universais que estão escritos no coração de cada ser humano”; cria confusão e “uma espécie de sociedade ao revés, onde o bem vira o mal e o mal vira o bem”.
Ele considerou que os jovens confundem o diabo com um “anjo rebelde”, e se deixam capturar “pela ilusão de uma vida aparentemente livre, sem regras”, por uma liberdade enganosa que os leva “a um estado de dependência e de escravidão”.
A moda satânica e do esoterismo se estende por todo mundo, “infelizmente, a sociedade moderna está com freqüência dominada pelo relativismo moral e isto favorece a difusão do satanismo”.
Climati explicou que freqüentemente, os jovens são “vítimas de uma solidão terrível, da incomunicação e de situações familiares difíceis”, e encontram no esoterismo uma “solução fácil e imediata para os seus problemas”, e o confundem com um jogo. “Nos últimos anos os jovens sofreram uma espécie de lavagem de cérebro que os empurra a não ter medo do mundo do ocultismo”, indicou.
O autor explicou à ACI Prensa que certa “música rock pode ser considerada ‘diabólica’ ou anti educativa”, e pode resultar “uma ponte entre o adolescente e o culto ao diabo”.
O “rock satânico”, disse, “reconhece-se facilmente pelos textos violentos e anti-cristãos”, e “pelas capas dos CDs que oferecem imagens sanguinárias e blasfemas”, disse o perito.
Do mesmo modo, considerou que a Internet e o meios de comunicação são freqüentemente perigosos para os “jovens psicologicamente frágeis”, que se divertem praticando “ritos que inventam depois de ter navegado na Internet ou depois da leitura de qualquer livro esotérico”, “infelizmente, às vezes, pode-se chegar a cometer atos de violência ou assassinato”.
Climati é responsável pelo escritório de imprensa do Ateneu Pontifício Regina Apostolorum, e recentemente participou do curso ”Exorcismo e oração de libertação”, celebrado em Roma com o patrocínio da Congregação para o Culto Divino e a Disciplina dos Sacramentos e da Congregação para o Clero.
No curso se deu a jovens sacerdotes ferramentas para que apóiem as famílias e diferenciar entre um modo rigorosamente científico o exorcismo como tema espiritual e teológico do fenômeno do satanismo, vinculado a aspectos mais sociais.
Vejam nesta notícia o que as filosofias de Nietsche, Karl Marx, Sartre e tantos outros pensadores ateus estão fazendo como a sociedade.
O homem moderno tem uma imensa dificuldade de acreditar em Deus, por que se Deus existe, eles já não serão mais deuses.
Temos que rezar e fazer penitencia em reparação. Frente a estas atitudes recordo-me do Evangelho de São Lucas, no capítulo 19 v. 41 e 42 que diz:
41 quando Jesus se aproximou de Jerusalém e viu a cidade, começou a chorar. E disse: 42“Se tu também compreendesses hoje o que te pode trazer a paz! Agora, porém, isso está escondido aos teus olhos!
Louvado seja Deus pelos 60.000 fiéis, que estes gestos se repitam no Brasil nos momentos oportunos.
Confira a notícia:
O jornal espanhol La Razón informou que mais de 60 000 pessoas já assinaram um pedido dirigido à nova delegada do Governo de Madrid, Dolores Carrión, para que proíba a “procissão atéia” convocada para a quinta-feira Santa na capital espanhola.
A plataforma cidadã HazteOír.org advertiu que os organizadores expressaram seu desejo de ofender os fiéis. O porta-voz do grupo chamado Ateus em Luta disse a uma emissora de Rádio que sua intenção é “castigar a consciência católica”.
Um pôster que promove o ato informa que a marcha recorrerá ruas cujos nomes foram tomados da tradição cristã.
Embora um pôster que convoca ao ato, assegura que participarão agrupamentos como “a Irmandade da Santa Pedofilia” e “a confraria do Papa do Santo Latrocínio”, a Associação Madrilenha de Ateus e Pensadores Livres, que figura entre os organizadores do evento, assinalou ao jornal La Razón que não se responsabilizam pelo pôster.
E olha que quando falo o "Capeta", não estou fazendo referência ao ensinado pelos cristãos, hein?!
Abaixo, o vídeo do referendo de 2005 explicando sobre o porquê NÃO desarmar o povo de bem.
Está claro: a criminalidade não vem de quem porta armas legais, mas sim, compradas ilegais, do tráfico. Desarmem o Capeta, mas o povo de bem, com direito a se defender, não!
Só pra constar: em 2005 nós decidimos que NÃO queríamos o desarmamento. Agora, mais do que nunca, é que não a queremos mesmo!
Para a ministra da saúde da Franca Nora Berra “a homossexualidade é um fator de risco para o contágio do virus HIV”.
O jornal La Croix (3/4/2011) informou que a ministra da saúde da França Nora Berra disse, diante do senado, que “a homossexualidade é um fator de risco para o contágio do virus HIV”. (1)
Essa realidade é comprovada por duas pesquisas, uma feita nos Estados Unidos e outra no Brasil. Segundo o Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CCDs) dos EUA, em uma pesquisa realizada em 2006 para saber qual é a maior parcela da sociedade que possui o vírus HIV, 53 % de todos os americanos soro positivo são homens homossexuais. (2)
No Brasil, isso não fica muito atrás. Embora os homossexuais sejam aqui uma minoria, o número de aidéticos entre eles tem subido. Para a Secretaria da Saúde do Estado de São Paulo, houve um aumento de 24,1%, em 2000, para 35,3% em 2009 de contágios de AIDS entre os homossexuais nesse Estado. (3)
Pierre Bergé, presidente da Sidaction, (associação francesa que tenta encontrar a cura da AIDS), em entrevista ao canal televisivo France 3, respondeu que a declaração de Nora é “insuportável”.
Essas pesquisas demonstram que a declaração de Nora é sustentada em dados reais. Mas, como não poderia deixar de ser, a afirmação dela suscitou muita indignação, especialmente daqueles que favorecem de algum modo esse vício.
A solução para esse problema é simples de se enunciar, mas complicado de se concretizar sem a prática da oração por aqueles que se desviaram da ordem natural: a práticas dos mandamentos da Lei de Deus.
De acordo com o censo oficial de 2011, há na Inglaterra 31.000 mulheres que são bruxas por profissão. O vaticanista Giaccomo Galeazzi estima que o número real seja muito maior, em virtude do impulso às artes diabólicas, incentivadas por filmes e novelas tipo Harry Potter. Elizabeth Dodd, ex-bruxa de Oxford convertida ao catolicismo, denunciou que as práticas da magia abrem as portas para o satanismo, por vezes ligado ao crime ritual. A Catholic Truth Society de Londres publicou livro alertando os pais de família para as ameaças contidas nessas práticas.
Fonte: Catolicismo_Abril de 2011.
Extraído de: http://www.ipco.org.br/home/noticias/na-inglaterra-expansao-da-magia-e-do-satanismo
A mais nova fraude ideológica travestida de inédita descoberta científica é esta descoberta de um esqueleto de cinco mil anos… de um homossexual!
Isso mesmo, senhoras e senhores. A antropologia e a arqueologia estão já tão evoluídas que são capazes de traçar o comportamento sexual de um ser humano só de olhar-lhe o esqueleto. A matéria diz que a ossada foi encontrada em um sítio arqueológico do neolítico, e o título diz que o homem viveu há cerca de 5.000 anos; três mil anos antes de Cristo e, portanto, ainda na pré-história, embora a Antiguidade seja tipicamente colocada como iniciando-se já em 4.000 a.C.
Mas estas firulas cronológicas não são importantes. O que é absolutamente fantástica é a prodigiosa capacidade destes cientistas de tirarem “conclusões” totalmente contaminadas com a ideologia contemporânea. “Transexual”? “Terceiro sexo”? Sim, dizem eles, esta é hipótese “mais provável” (!). O homem, ao que parece, foi enterrado com utensílios usualmente femininos. A matéria do Telegraph fala de um caso anterior, onde uma guerreira foi enterrada como os homens; se o lobby gayzista tivesse chegado primeiro, a hipótese “mais provável” seria a de que a mulher era lésbica, naturalmente, e não que fora simplesmente uma guerreira que recebeu as honras funerárias dos homens por ter tomado parte em combates.
Este esqueleto de Praga, no entanto, não teve a mesma sorte. A matéria até fala que ele poderia ser um xamã ou um feiticeiro (“witch doctor”), mas isso é pouco provável porque teria que haver acessórios mais ricos na tumba. Como não havia, ergo, ele era gay. Simples assim, sem explicações alternativas mesmo. E há quem veja como um bom sinal o fato das pessoas acreditarem sem pestanejar neste tipo de “ciência”, enquanto duvidam da Igreja! Para mim, isto só é sinal de decadência.
BRUXELAS, Bélgica, 7 de abril de 2011 (Notícias Pró-Família) —
Andre-Joseph Leonard, arcebispo de Bruxelas, foi atingido no rosto com tortas de manjar na terça-feira por ativistas homossexuais que se opõem ao que o líder da Igreja Católica da Bélgica vem dizendo sobre a homossexualidade.
O arcebispo, amplamente reconhecido como um líder que foi empossado na Bélgica pelo Papa Bento 16 para reformar a esquerdista Igreja Católica da Bélgica, repleta de escândalos de abuso homossexual acobertados, vem sendo verbal e fisicamente atacado, e está sendo isolado por seu sólido catolicismo ortodoxo.
Nesta semana, um famoso comediante belga, conhecido como “O Melequento”, que já teve no passado como alvo de suas sátiras Nicolas Sarkozy, presidente da França, e Bill Gates, fundador da Microsoft, postou vídeos dos ataques com tortas no YouTube.
Pelo menos quatro ataques de tortas ocorreram antes e durante a apresentação da palestra do arcebispo na renomada Universidade de Louvain-la-Neuve perto de Bruxelas. Apesar de católica, essa universidade é esquerdista.
Essa é a segunda vez que o arcebispo Leonard foi atacado com tortas por ativistas homossexuais. Em dezembro de 2010, um homem correu até o arcebispo durante uma missa na catedral de Bruxelas e enfiou uma torta vermelha no rosto dele, aparentemente em conexão com suas declarações sobre a homossexualidade.
Todos os incidentes têm como origem os comentários que Leonard fez num livro lançado em outubro passado, em que ele disse que a AIDS é consequência de conduta sexual arriscada, inclusive a atividade sexual homossexual. “A AIDS no começo se multiplicou mediante conduta sexual com todos os tipos de parceiros ou então por meio de relações sexuais anais, em vez de vaginais”, disse Leonard.
“Quando abusamos do meio-ambiente, ele acaba abusando de nós por sua vez”, continuou ele. “E quando abusamos do amor humano, talvez ele acabe fazendo vingança… Tudo o que estou dizendo é que às vezes há consequências ligadas às nossas ações. Acredito que esta é uma postura totalmente decente, honrável e respeitável”
. Em dezembro, Leonard se tornou alvo e vítima de grupos homossexuais, foi condenado pelo primeiro-ministro da Bélgica e isolado pelos seus colegas bispos. Um advogado, atuando em nome de um grupo homossexual de pressão política, entrou com uma queixa formal contra Leonard por “declarações homofóbicas” e por “violar uma lei antidiscriminação”. Os professores e estudantes da Universidade de Louvain-la-Neuve, onde sua palestra foi feita no começo desta semana, circularam uma petição na época requisitando a renúncia de Leonard de seu cargo como chanceler da universidade.
Contudo, Leonard permaneceu firme. Numa carta de dezembro ele esclareceu que embora não tivesse tido a intenção de insinuar que os próprios homossexuais eram “anormais” e tivesse negado qualquer insinuação de que a AIDS era um castigo divino ou humano, ele realmente sustentou que o aparecimento da AIDS é consequência de atividade sexual perigosa.
“Há na tendência e prática homossexual uma orientação que não é coerente com a lógica objetiva da sexualidade”, escreveu ele na época.
O arcebispo Leonard vem também sendo atacado por suas opiniões sobre o aborto. Como palestrante principal da Marcha pela Vida na Bélgica no ano passado, Leonard apoiou com muito entusiasmo essa iniciativa pró-vida.
Os ativistas que atacaram o arcebispo com tortas disseram que foi precisamente por tais opiniões que eles estavam fazendo Leonard de alvo. De acordo com as reportagens, um deles disse para os meios de comunicação da Bélgica, “por todos os homossexuais que não ousam dizer a seus pais que são gays, por todas as meninas novas que querem fazer um aborto, ele definitivamente mereceu aquilo”.
Em um encontro de movimento da nossa Igreja Católica, vi no ministério de musica dentre os 6, dois jovens que ministravam a musica tatuados, um deles também usava um brinco na orelha e um piercing na sobrancelha, eles deveriam ter 20 e 25 anos.
No intervalo eles 2 e um 3º, vieram e sentaram perto de mim ao redor de uma mesa.
Eu perguntei: - A quanto tempo vocês são do ministério da musica?
- Há 10 anos. - Faz tempo que vocês fizeram essa tatuagem?
- Não, foi semana passada. - Posso falar a vocês como meus irmãos na fé?
- Pode.
- Eu preciso lhes dizer que nós católicos não nos tatuamos, acredito que vocês fizeram essas tatuagens por desconhecerem o que a Bíblia diz em Lv 19, 28: “Não fareis incisões na vossa carne por um morto, nem fareis figura alguma no vosso corpo. Eu sou o Senhor”.
- É, mais isso é coisa do Antigo Testamento, a Igreja não proíbe. - A Igreja se inspira na Bíblia. Jesus diz que não veio “abolir a lei ou os profetas. Não vim para os abolir, mas sim para levá-los à perfeição” (Mt 5,17), portanto é Lei de Deus que não se deve fazer desenhos, figuras no corpo, pois o corpo que nos foi dado por Deus é templo do Espírito Santo, sendo Templo do Santo Espírito nós não nos pertencemos, leiam 1Cr 6, 19.
A 3ª pessoa em silencio disse:
- Posso entrar na conversa?
- Pode.
- Eu particularmente acho bonito a tatuagem deles, são figuras Cristãs, servem para evangelizar, eu não faria em mim, mas quem sou eu para julgar meus irmãos, não sou melhor do que eles. - Não estou me colocando como melhor por dizer o que diz a Palavra de Deus.
- Mas você está julgando eles por causa da tatuagem. - Não os julgo, estou tentando dizer o que diz a Palavra de Deus. Se uma mulher for abortar, e eu puder dizer que um dos Mandamentos de Deus é não matar, eu não estou julgando a pessoa, estou tentando impedir que ela desobedeça a Deus.
- E você, qual é seu serviço na igreja?
- Sou Vice-coordenador de um Grupo de Oração. - No seu Grupo os membros se tatuam?
- Até agora não, mas se quiserem se tatuar, eu lhes digo que não tatuem uma caveira, nem símbolos satânicos, mas se for símbolos cristãos, tudo bem. - Você está errado em colocar sua opinião acima da Lei de Deus.
- A tatuagem pode ser uma forma de expressar a fé, as igrejas estão cheias de figuras cristãos nas paredes com o objetivo de evangelizar.
- As pinturas nas paredes e quadros nas igrejas não são a mesma coisa que tatuagens nos corpos.
- O corpo é do dono e ele deve ser livre para fazer o que quiser, se quiser se tatuar que se tatue, se não quiser que não tatue, as pessoas devem ser livres para expressarem seus pensamentos. - Você acha que devemos usar nossa liberdade e expressar nossos pensamentos, mesmo que nossos pensamentos sejam contrários a vontade de Deus?
- Não. - Então você agora concorda comigo?
- Não. - Então você está se contradizendo.
- Eu concordo com a Palavra de Deus, não com você. - Se eu apenas transmito a Palavra de Deus, então quem concorda comigo está concordado com Ela, e é claro que quem discorda de mim, não discorda de mim, discorda da Palavra de Deus.
- Desculpe, mas você é um pouco fanático, eu sou moderno, não tenho a mente fechada, não faço em mim, mas dou todo apoio para a evangelização através de tatuagens com figuras cristãs e frases bíblicas no corpo. Achei uma boa arte uma moça que tatuou 1Cr 13 que fala do amor nas costas dela.
Tenho certeza que Jesus se viesse nesta época moderna também usaria uma tatuagem.
- Eu tenho certeza que Jesus não usaria. Nós católicos não podemos nos deixar levar pela moda e sim pela Palavra de Deus.
Olhei para os dois músicos católicos para tentar evangelizá-los, pois não adiantava mais conversar com esse Vice-coordenador de Grupo de Oração. Pedi a Deus que protegesse dele as pessoas que ele ajuda a coordenar, será que o coordenador pensa como ele? Se pensa são cegos e guias de cegos.
- Vocês sabem a origem da tatuagem?
- Tatuagem tá na moda, é coisa moderna. - A tatuagem não é moderna, é antiguíssimo, seu nascimento foi no mundo da magia, feitiçaria, evocação dos mortos e do esoterismo.
- Quem disse que a tatuagem é tão antiga assim? - Vocês acham que o Levitico foi escrito há quantos milênios atrás?
- É verdade, há muito milênios mesmo.
- Acreditem, as pessoas que mechem com estas coisas do espiritualismo (que não é a mesma coisa que espiritualidade), dizem dominar poderes superiores. Tais indivíduos sabem que eles é que estão dominados. Eles fazem o que as entidades espirituais com as quais se envolveram querem. Nesse envolvimento estas entidades que são demônios, aprisionaram essas pessoas e as obrigam a dizer o que os demônios querem que seja dito. Essas pessoas são obrigadas pelos demônios a se colocarem acima de Deus quando dizem que conhecem o futuro, fazem curas e milagres, dão vida ou morte, Céu ou inferno a quem querem, que podem fazer e desfazer casamentos, que podem trazer a pessoa amada em X dias, etc. Deus proíbe todo tipo de magia, leiam: Dt 18.
- Você também é contra meu brinco e piercing? - Não faz parte da cultura brasileira homem usar brinco, em mulher é bonito porque faz parte da cultura feminina no mundo inteiro. Você é templo do Espírito Santo?
- Sou. -Os médicos dizem, e a medicina comprovou, que todo tipo de piercing é cancerígeno.
- Nunca ouvi falar nisso. - É porque essa informação é pouco divulgada.
- Tirar o piercing é fácil. O que eu faço para tirar a tatuagem? - Você vai ter de procurar um bom profissional da medicina e preparar o bolso, porque gastar para colocar uma tatuagem é barato, mas para tirar é muito caro, e nunca sai totalmente.
- E se eu não quiser tirar? - Jesus nos mandou anunciar o Evangelho e não impor o Evangelho. A Palavra de Deus é anunciada, quem quiser ouvi-La, crer e segui-La pode, quem quiser desprezá-La também pode, no fim Deus julgará cada pessoa segundo a fé que viveu. Se ela creu em Deus, ou creu nela mesma, ou creu em homens sem Deus, arcará com as conseqüências da escolha que fez de quem crer e obedecer.
Pergunto: Terá unção do Espírito Santo o músico que revela o que está em seu coração pela roupa que usa, o modo que olha, que anda, conversa e rir, pelas tatuagens, brincos e piercings que usa, pelas bebidas alcoólicas que bebe?
Esses músicos cantam para Deus ou para aparecer, sobreviver ou o que?
Onde está o coração de um músico católico que segue a moda do mundo e não a Lei de Deus?
E quando você achava que não poderia piorar, surge a banda Yunick! O já conhecido entre os jovens religiosos como o Restart Gospel! Sim, você leu certo….eu disse RESTART GOSPEL.A dica foi do leitor Eduardo M e me deixou um tanto quanto assustado pelo simples fato de começar a pensar o que pode aparecer agora…a Lady GaGospel? o_O acrescenta o vocalista Déh.
O site gospel10.com pegou o depoimento:
“Somos coloridos porque nós gostamos e não simplesmente seguimos moda. Nossa música é uma uma tendência que veio da gringa e resolvemos levar o estilo pro gospel”.
Eles são coloridos, tocam baladas pop rock românticas e tem estilos semelhantes a bandas como Restart, Fresno ou NX-Zero. Assim é a banda Yunick formada em janeiro de 2009 que chega ao cenário gospel com uma proposta diferenciada. Com idades na casa dos 20 anos, eles têm cabelos bagunçados e chegaram a música gospel com CD “Deus está no controle“.
Composta por Déh, Bruh, Thi e Lukee, os amigos e vizinhos, que são das igrejas Renascer, Assembleia de Deus, Casa da Rocha e Casa da Benção, em São Paulo, se juntaram para fazer um som. Os garotos aproveitaram o embalo para falar de relacionamentos e adotaram, estratégicamente, um visual emocore para dialogar com esta nova geração que é mais sensível e gostam de ver e sentir novas emoções.
“Queremos mostrar que você pode adorar sem perder o estilo, mostrar que além do visual colorido, tatuagens e piercings o jovem tem essência e foco espiritual”.
A senadora Marta Suplicy anunciou que fez uma mudança fundamental no texto do PLC 122. A divulgação foi feita durante o programa Cidadania da TV Senado no dia 28 de Março, onde ela discursou a favor da agenda homossexual.
A alteração foi a introdução de um parágrafo que protege templos religiosos de sofrer ações criminais por opiniões classificadas como "homofóbicas". O novo texto deixa claro que o PLC 122 não se aplicará a templos religiosos, pregações ou quaisquer outros itens ligados à fé, desde que não incitem a violência: "Eu tenho também que proteger essa liberdade deles de poderem falar dentro de um templo", afirma a senadora.
Muitíssimo obrigado, dona Marta, por nos dar o direito de falar pelo menos dentro de nossos templos o que Deus fala na Bíblia sobre a homossexualidade! Estamos emocionados com sua bondade! Obrigado por não nos proibir de falar dentro de nossos templos.
De acordo com as novas imposições do PLC 122, os ativistas gays terão plena liberdade de pregar a favor da homossexualidade dentro e fora de seus grupos militantes, inclusive em escolas, TVs, rádios e outros lugares públicos. Ah, e os cristãos terão essa mesma liberdade nos lugares públicos? Claro que sim, desde que seja para elogiar o homossexualismo. Se não quiserem elogiar, dona Suplicy lhes garante caridosamente liberdade de expressão apenas no interior dos templos religiosos.
O novo texto do PLC 122 agora inclui o parágrafo: "O disposto no caput deste artigo não se aplica à manifestação pacífica de pensamento fundada na liberdade de consciência e de crença de que trata o inciso 6° do artigo 5° (da Constituição)". Isto é, na prática, conforme reconheceu a própria senadora, o novo texto exclui a mídia eletrônica dessa "liberdade de consciência". Ela diz: "tomei o cuidado de que em mídia eletrônica não pode fazer isso. Mas, dentro de um templo, se não incitar a violência, for alguma pregação religiosa, de culto, de dogma, de fé..."
Nesses termos, se o PLC 122 for aprovado, portais católicos e evangélicos, sites de igrejas, pregações de pastores e padres postadas em blogs ou páginas na internet que discordarem da prática homossexual poderão sofrer ações criminais, sendo julgados como "homofóbicos" seus respectivos autores e presos por até 3 anos, além de obrigados a pagar multa.
Enquanto o PLC 122 não sai, salve tudo o que você puder do Blog Julio Severo, pois a senhora Marta Suplicy está determinada a censurar toda opinião cristã que não esteja confinada às quatro paredes de um templo religioso.
"Deixai vir a mim as crianças, porque delas é o Reino dos Céus".(Mt 19, 13-15)
Irmãos,
Hoje fomos bombardeados pela tragédia acontecida na cidade de São Sebastião do Rio de Janeiro.
Estávamos acostumados a ver uma coisa dessas ocorrer nos EUA, onde homens assassinavam a esmo. Agora isso chegou ao nosso país.
Sabemos que tudo isso é sinal dos finais dos tempos, onde os homens e as mulheres, com os seus corações longes de Deus, passaram a agir conforme os desejos da carne, que é desiquilibrada, cruel, má.
Como mãe eu tentei me colocar, por um único segundo, no lugar de todas as mães, inclusive a do rapaz que causou tudo isso. Imaginem, meus irmãos, quanta dor, quanta angústia... Se você têm filhos sabe do que eu falo. Nenhum pai quer enterrar sua cria. Antes mesmo dá a vida por ela. Imaginem, então, os pensamentos de uma das mães cuja filha faleceu? Imaginem se esta filha não queria ir a escola por preguiça, mas a mãe, por insistência e a fim de ensiná-la a ter disciplina e compromisso, obriga-a a ir. Imaginem a sensação de culpa que esta mãe carrega? Ela sabe que não tem culpa - e não tem mesmo! -, mas entende ter. Jamais ela o teria. Que mãe manda seu filho para a escola para morrer??? Nenhuma!
Rezemos, meus irmãos, por todas as crianças que foram assassinadas. Rezemos por estes sangues inocentes que lavaram esta escola no RJ. Peçamos ao Senhor que recolha as almas de todas elas em Seu Reino glorioso, e que estas estejam lá, rogando por nós.
Peçamos, também, ao Senhor, por este jovem. Que a Virgem Santíssima advogue por ele em seu juízo. É fato que sentimos ódio e repulsa por este rapaz. Eu mesma, ao ouvir a notícia, soltei todos os palavrões que podia. É demais para nós ver isto. Mas sejamos cristãos. Cristo pediu que orássemos pelos nossos inimigos. Rezemos por este jovem para que Deus lhe conceda o perdão e que ele purgue suas culpas para, também, pela misericórdia de Deus, entrar em Seu Reino.
Se entrares para o serviço de Deus, permanece firme na justiça e no temor,
E prepara a tura alma para a provação.
2: Humilha teu coração, espera com paciência.
Dá ouvidos e acolhe as palavras de sabedoria; Não te perturbe no tempo da infelicidade. 3: Sofre as demoras de Deus; dedica-te a Deus, espera com paciência. A fim de que no derradeiro momento da tua vida se enriqueça.
4: Aceita tudo o que te acontecer.
Na dor permanece firme; na humilhação, tem paciência.
5: Pois é pelo fogo que sexperimentam o outro e a prata,
E os homens agradáveis a Deus, pelo cadinho da humilhação.
6: Põe tua confiança no Senhor e Ele te salvará; Orienta bem o teu caminho e espera Nele. Conserva o temor Dele até na velhice.
Reza a história que um dia Santa Tereza de Ávila foi à inauguração de um mosteiro que ela havia ajudado a soerguer. Estava linda, com as vestes de gala das carmelitas. Havia chovido na noite anterior, e por isso a terra estava enlamada. Ficava incomodada com aqueles respingos que molhavam a sua bainha. Por fim, quando menos esperava, seu cavalo deu um trote, jogando-a numa poça de lama. Zangada, disse: "Senhor, porque permitistes isso? Não vês que estou indo inaugurar algo que é Teu?" "Oh, Tereza! Permito isto apenas aos meus amigos". "Talvez seja por isso que o Senhor tenha tão poucos", retrucou a Santa.
Sempre sai uma risada quando se lê ou ouve esta história. Parece cômico ouvir o que Jesus disse, bem como a resposta dela. Mas se olharmos com compaixão às palavras do Senhor, veremos que Ele só compartilha conosco aquilo que quer mostrar a nós de Seu Coração. Permitir à Santa que sujasse a roupa não é nada perto da forma como Ele se sujou por nós; não de lama, mas de sangue; não numa poça, mas na cruz. Logo, Cabia a Tereza louvar a Jesus; porém, nosso egoísmo não nos permite enxergar os bens das vergonhas e sujeiras que passamos. Creio eu que a resposta para isso está sabiamente nas palavras de São Josemaria Escrivá:
Falta-te espírito de sacrifício. E sobra-te espírito de curiosidade e de exibição. (Caminho, ponto 48)
Ao olharmos para a passagem bíblica de Eclesiástico, juntamente com a frase do Santo, notamos que não gostamos das humilhações. Porque as humilhações, de certo modo, mostra-nos quem somos. Quando somos humilhados, na maioria das vezes, ficamos despidos de dignidade. Ficamos expostos a toda sorte de zombarias, fomentos, maledicências... No entanto, há um bem para nós escondido aí e que só enxergaremos com, por e pela graça divina.
Quando somos humilhados, provados, zombados, perseguidos, devemos agradecer e bendizer ao Senhor pois esta é a via do encontro com Ele. Ninguém pode chegar ao Senhor pelo caminho da exaltação, da exibição, da aparência. Quanto mais queremos ser e ter, mais nos afastamos dEle que nada quiser ou ter a não ser o que já era e tinha. Cristo nunca quis assumir um posto que não fosse seu e aceitou a humilhação por amor. Sabia que apenas por ela conseguiria realizar os seus portentos. Por que a nós isso seria diferente?
Não gostamos de sair da zona de conforto. Não nos conformamos quando dizem ou falem algo de nós que não concordamos. Detestamos as críticas. Mas não podem ser elas as vias de graças para a nossa santificação?
Devemos entender que os sacrifícios que precisamos passar para alcançarmos a santidade -e por fim, o céu- não são apenas na carne. São, sobretudo, na alma, no espírito. Os sacrifícios que verdadeiramente nos farão santos são aqueles que soubermos dominar internamente, muito mais que externamente. Afinal, os frutos da Constância, da Paciência, da Sabedoria e da Justiça só poderão vir de dentro para fora, e não ao contrário. Por isso a importância do jejum. Como dominaremos nosso espírito se não soubermos dominar nossa carne? Por isso a importância da castidade. Como seremos fiéis no santo matrimônio se não o éramos antes dele, mesmo que tivéssemos relações sexuais apenas com o parceiro com quem nos casamos? É daí a necessidade da modéstia. Como quereremos ser vistos comos homens e mulheres do céu se falamos desmedidamente, se nos vestimos inapropriadamente, se testemunhamos, com os nossos exemplos, muito mais as coisas de baixo às coisas do alto?
É pelo sacrifício - e somente por ele - que poderemos exercitar as virtudes. Jamais aprenderemos a ser pacientes se não passarmos por uma situação que peça; jamais seremos piedosos se não nos aparecer que dela precise; nunca poderemos falar do amor se não soubermos o que é, verdadeiramente, o amor.
Sobretudo, meus irmãos e irmãs, só conheceremos a eficácia e a benevolência do sacrifício, chamando-o como São Francísco, de 'irmão', quando unirmos nossa cruz à de Cristo, quando vivermos integralmente as palavras de São Paulo Apóstolo:
"Estou pregado à cruz de Cristo. Vivo, mas já não sou eu; é Cristo que vive em mim. A minha vida presente na carne, eu a vivo na fé, crendo no Filho de Deus, que me amou e se entregou por mim" Gálatas 2, 19b-20
Só é capaz de dizer as palavras de Paulo quem já se fez como Paulo. Em miúdos: aquele que abraçou os sofrimentos, que aceitou os sacrifícios e que os viu como via de santificação, pode ter Cristo nele a viver.
Que esta Quaresma que está a terminar traga em nós o desejo de abraçar o sacrifício como convém.
A canção Espera no Senhor" da cantora Eliana Ribeiro resume minhas palavras.
06.04.2011 - O juiz Evandro Cangassu, de João Monlevade (MG), expediu na tarde de hoje (5, terça-feira) liminar dando 24 horas ao presidente da Câmara Municipal, Carlos Roberto Lopes (PV), o pastor Carlinhos, para colocar o crucifixo (foto) no plenário de onde tirou no começo do ano. A cidade tem cerca de 75 mil habitantes e fica a 110 km de Belo Horizonte .
A decisão do juiz atende a uma ação popular movida pelo advogado Teotino Damasceno Filho. A justificativa do pastor Carlinhos para retirada do crucifixo foi de que o Estado é laico e, por isso, as repartições públicas não podem ostentar símbolos religiosos.
Contudo, católicos entenderam o gesto com intolerância de crença, porque, para eles, se houvesse na Câmara uma referência evangélica, o pastor a manteria intacta.
Na ação popular, o advogado Damasceno argumentou que a presença de símbolos religiosos em repartições públicas é uma expressão da cultura brasileira, não ferindo, portanto, segundo ele, a laicidade do Estado.
O expurgo do crucifixo da Câmara dividiu os evangélicos da cidade. Para alguns, o pastor Carlinhos tomou uma iniciativa belicosa sem necessidade, e, para outros, a reação dos católicos foi despropositada, impedindo que a Câmara se dedique a assuntos mais importantes.
“Estão tentando trazer 2005 para a eleição de 2010, mas não acho que isso seja eficaz”.
A frase é da ainda ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, candidata do PT à Presidência da República. Ela está se referindo ao fato de que os senadores da oposição na CPI das ONGs conseguiram aprovar a convocação de João Vaccari Neto, tesoureiro do PT e ex-presidente da Bancop, para depor. Também foram convidados Hélio Malheiro, irmão de Luís Eduardo Malheiro, já morto, que presidiu a cooperativa antes de Vaccari, o promotor José Carlos Blat e o doleiro Lúcio Funaro.
Helio trabalhava com Luís Eduardo e diz que o irmão colaborava com o esquema de desvio de recursos da cooperativa, que lesou milhares de pessoas, para o PT; Blat investiga a lambança, e Funaro, em depoimento sigiloso à Procuradoria Geral da República, disse que Vaccari cobrava pedágio dos bancos que recebiam investimentos dos fundos de pensão das estatais. Por isso Dilma fala que estão “querendo ressuscitar 2005″.
Ela sabe muito bem o que aconteceu naquele ano. Seu partido foi flagrado naquele que pode ser considerado o maior e mais grave esquema de corrupção do período republicano: o mensalão do PT. Tanto é assim, que há 40 réus processados pelo Supremo Tribunal Federal.
NINGUÉM PODE RESSUSCITAR O QUE NÃO MORREU, CANDIDATA! O MENSALÃO ESTÁ VIVO, E, ATÉ AGORA, NENHUM DOS QUADRILHEIROS PETISTAS FOI PUNIDO, COMO A SENHORA SABE MUITO BEM. JOSÉ ROBERTO ARRUDA PRECISA DE COMPANHIA PARA JOGAR DOMINÓ!
O escândalo do Bancoop não tem nada a ver com mensalão. O que ele tem em comum com aquele escândalo é uma personagem: Vaccari. Não se sabia, e VEJA revelou na semana passada: Funaro, o doleiro também processado no caso do mensalão, acusou, em depoimento na Procuradoria Geral da República, Vaccari de cobrar propina dos bancos que recebiam recursos dos fundos de pensão — com a anuência desses, é óbvio. Tanto a Procuradoria considera suas informações relevantes que ele recebeu o benefício da delação premiada. POR QUE VACCARI NÃO É O 41º ELEMENTO? Eis um bom mistério da República.
O tom
Dilma fala em “ressuscitar 2005″ naquele tom de quem sugere que nada de errado aconteceu naqueles dias, que tudo não passou de uma grande conspiração, coisa da “imprensa golpista”, como acusou, então, a filósofa e moralista Marilena Chaui, aquela que começou estudando Spinoza e terminou justificando Delúbio Soares, coitada!!!
Dilma, falando por si mesma, tudo indica, vai render. Até agora, nós só a vimos escondida atrás de Lula, como teleguiada dele, como subordinada, como boneco de ventríloquo, como títere. Pensando por conta própria, ela realmente é capaz de enormidades.
NÃO CUSTA LEMBRAR QUE DILMA É FILHA DO MENSALÃO.
Eu explico: sem o escândalo, que esterilizou uma geração de petistas — incluindo estrelas de primeira grandeza como José Dirceu, Antônio Palocci (numa escândalo derivado) e José Genoino —, ela seria até hoje uma burocrata cinzenta e meio enfezada, a falar uma estranha língua na fronteira do português com o tecnocratês mal digerido.
Assim, o escândalo do mensalão vive, sobretudo, na candidata Dilma Rousseff. Sem as estrepolias criminosas de seus companheiros, não seria ela a candidata do PT. Simples, não é mesmo, candidata?
Além de defender a descriminalização do aborto, de apoiar as agendas gueys e promover o socialismo no país, o "grande" Luis Inacio Lula da Silva literalmente roubou do povo brasileiro. Veja o artigo do Reinaldo de Azevedo.
Por Reinaldo de Azevedo
Relatório final da Polícia Federal confirma a existência do mensalão no governo de Luiz Inácio Lula da Silva. Depois de seis anos de investigação, a PF concluiu que o Fundo Visanet, com participação do Banco do Brasil, foi uma das principais fontes de financiamento do esquema montado pelo publicitário Marcos Valério. Com 332 páginas, o documento da PF, divulgado pela revista “Época”, joga por terra a pretensão do ex-presidente Lula de provar que o mensalão nunca existiu e que seria uma farsa montada pela oposição.
O relatório da PF demonstra que, dos cerca de R$ 350 milhões recebidos do governo Lula pelas empresas de Valério, os recursos que mais se destinaram aos pagamentos políticos tinham como origem o fundo Visanet. As investigações da PF confirmaram que o segurança Freud Godoy, que trabalhou com Lula nas campanhas presidenciais de 1998 e 2002, recebeu R$ 98,5 mil do esquema do valerioduto, conforme revelou o Estado, em setembro de 2006. A novidade é que Freud contou à PF que se tratava de pagamento dos serviços de segurança prestados a Lula na campanha de 2002 e durante a transição para a Presidência - estabelecendo uma ligação próxima de Lula com o mensalão. No depoimento, Freud narrou que o dinheiro serviu para cobrir parte dos R$ 115 mil que lhe eram devidos pelo PT.
O relatório da PF apontou o envolvimento no esquema do mensalão, direta ou indiretamente, de políticos como o hoje ministro do Desenvolvimento, Fernando Pimentel, do PT. Rastreando as contas do valerioduto, os investigadores comprovaram que Rodrigo Barroso Fernandes, tesoureiro da campanha de Pimentel à prefeitura de Belo Horizonte, em 2004, recebeu um cheque de R$ 247 mil de uma das contas da SMP&B no Banco Rural. As investigações confirmaram também a participação de mais sete deputados federais, entre eles Jaqueline Roriz (PMN-DF), Lincoln Portela (PR- MG) e Benedita da Silva (PT-RJ), dois ex-senadores e o ex-ministro tucano Pimenta da Veiga.
Segundo a revista “Época”, a PF também confirmou que o banqueiro Daniel Dantas tentou mesmo garantir o apoio do governo petista por intermédio de dinheiro enviado às empresas de Marcos Valério. Dantas teria recebido um pedido de ajuda financeira no valor de US$ 50 milhões depois de se reunir com o então ministro da Casa Civil José Dirceu. Pouco antes de o mensalão vir a público, uma das empresas controladas por Dantas fechou contratos com Valério, apenas para que houvesse um modo legal de depositar o dinheiro. De acordo com o relatório da PF, houve tempo suficiente para que R$ 3,6 milhões fossem repassados ao publicitário.
As investigações comprovaram ainda que foram fajutos os empréstimos que, segundo a defesa de Marcos Valério, explicariam a origem do dinheiro do mensalão. Esses papéis serviram somente para dar cobertura jurídica a uma intrincada operação de lavagem de dinheiro. De acordo com o relatório da PF, houve duas fontes de recursos para bancar o mensalão e as demais atividades criminosas de Marcos Valério. A principal, qualificada de “fonte primária”, consistia em dinheiro público, proveniente dos contratos do publicitário com ministérios e estatais. O principal canal de desvio estava no Banco do Brasil, num fundo de publicidade chamado Visanet, destinado a ações de marketing do cartão da bandeira Visa. As agências de Marcos Valério produziam algumas ações publicitárias, mas a vasta maioria dos valores repassados pelo governo servira tão somente para abastecer o mensalão.
A segunda fonte de financiamento, chamada de “secundária”, estipulava que Marcos Valério seria ressarcido pelos pagamentos aos políticos por meio de contratos de lobby com empresas dispostas a se aproximar da Presidência da República. Foi o caso do Banco Rural, que tentava obter favores do Banco Central e do banqueiro Daniel Dantas, que precisava do apoio dos fundos de pensão das estatais.
