* PL 122. Uma lei ilógica, injusta e provavelmente inútil. Leia e entenda porque.

dezembro 20th, 2011

No dia 8 de dezembro passado deveria ter ocorrido a votação no Senado Brasileiro do projeto de

lei 122, que pretende criminalizar a chamada “homofobia”. A votação não ocorreu devido ao incendido

debate ocorrido e pelo medo de que o dito projeto fosse rejeitado pela maioria dos senadores. A lição tirada naquele dia foi que o assunto precisa ser aprofundado e que o diálogo na sociedade brasileira deve continuar.

Entramos, então, num tempo de reflexão.

O projeto de lei contra a “homofobia” tinha sido formulado pela primeira vez em 2006 e desde

então espera a votação. Para que essa pudesse ter ocorrido, a senadora Marta Suplicy fez uma pequena

alteração no mesmo, acrescentando o artigo terceiro: “Essa lei não se aplica à manifestação pacífica de

pensamento decorrente da fé e da moral fundada na liberdade de consciência, de crença e de religião de

que trata o inciso VI do art. 5º da Constituição Federal”. O objetivo de tal inciso é claro: ganhar o apoio

de senadores religiosos ou os que escutam os argumentos provenientes dessa grande parte do tecido social brasileiro.

O resultado foi que, além da votação do projeto ser adiada, agora conta com a oposição ainda mais

forte de grupos religiosos e também dos chamados grupos LGBT, que não aceitam a inserção do citado

artigo.

Desse modo o PL 122 vem sendo cada vez mais rejeitado e suscitando sérias reflexões.

Nossa opinião é que dito projeto de lei é inaceitável porque o seu texto é pouco lógico, ambíguo e suscita mais

dúvidas do que certezas. Vamos analisar o que diz o texto de tal projeto, o que esse supõe, as dúvidas que suscita na hora da sua aplicação prática e quais poderiam ser as consequências da aprovação dessa lei na sociedade brasileira.

Em primeiro lugar parece evidente que o PL 122 parte de dois princípios. Supõe, por um lado, que

há grande diversidade entre os comportamentos sexuais no nosso País. (“Para efeito desta Lei, o termo sexo refere-se à distinção entre homens e mulheres; orientação sexual, à heterossexualidade, homossexualidade ou bissexualidade; e identidade de gênero, à transexualidade e à travestilidade”, diz no art. 2).

E, por outro lado,

dito projeto leva implícito que, de fato, não há tanta diversidade na sociedade brasileira. Pois o espírito dessa lei dá a ideia de que há uma imensa maioria heterossexual que oprime a minoria homossexual no Brasil. Ou seja, por um lado, o projeto quer se basear na existência de grande distinção dentro do âmbito da sexualidade

humana. E, ao mesmo tempo, supõe que há muito pouca diversidade no comportamento e no modo de pensar

do povo brasileiro. Em outras palavras, tal projeto, assim como a Ideologia que o inspira, está inserido numa

dialética que afirma, concomitantemente, duas coisas não somente diferentes, mas sim contraditórias.

Mas o PL 122 pode parecer ainda mais estranho se analisarmos detalhadamente partes do seu

conteúdo. No primeiro artigo o projeto diz: “Esta Lei define crimes resultantes de preconceito de sexo,

orientação sexual ou identidade de gênero”. Ora, se é assim, essa lei poderia ser aplicada não somente contra

quem comete crimes, por motivos de preconceitos, contra homossexuais, mas também contra heterossexuais,

bissexuais, transexuais e travestis, homens ou mulheres. Ou seja, dita lei não pode ser considerada como uma

lei que criminaliza a “homofobia”, mas sim toda expressão contrária à diversidade existente. Sendo assim, é

compreensível que grande parte da comunidade LGBT é contrária a esse projeto.

Nos outros artigos, o PL 122 elenca o que, a partir de sua aprovação, passaria a ser

considerado “crime”, com penas previstas entre um e três anos de reclusão: “Deixar de contratar ou nomear

alguém ou dificultar sua contratação ou nomeação, quando atendidas as qualificações exigidas para o

posto de trabalho, motivado por preconceito de sexo, orientação sexual ou identidade de gênero”; “conferir

tratamento diferenciado ao empregado ou servidor, motivado por preconceito de sexo, orientação sexual

ou identidade de gênero” (art. 4); “recusar ou impedir o acesso de alguém a estabelecimento comercial

de qualquer natureza ou negar-lhe atendimento, motivado por preconceito de sexo, orientação sexual ou

identidade de gênero” (art. 5); “recusar ou impedir o acesso de alguém a repartição pública de qualquer

natureza ou negar-lhe a prestação de serviço público motivado por preconceito de sexo, orientação sexual

ou identidade de gênero” (art. 6); “induzir alguém à prática de violência de qualquer natureza, motivado por

preconceito de sexo, orientação sexual ou identidade de gênero” (art. 7).

Não há como não considerar assustador o fato de que uma pessoa não querer contratar alguém, ou

tratar de modo diferenciado alguém no ambiente de trabalho, ou atender mal um cliente num estabelecimento

comercial ou público possa ser considerado um crime, punido com tanto tempo de prisão. E nesse ponto

surgem algumas dúvidas: não seriam exageradas essas punições? Estamos dispostos a aceitar como “crime”

tão grave algo que pode ser banal e ordinário?

Agora passemos a pensar nas manifestações práticas do que até aqui foi elencado como hipótese

abstrata. Imaginemos o caso de um advogado ou de um contador que trabalha sozinho no seu escritório

e começa a procurar alguém jovem para que possa trabalhar com ele. Suponhamos o caso de que esse

empregador seja casado e que pretenda manter a fidelidade a sua esposa. Ele poderia pensar que fosse

conveniente contratar uma pessoa do seu mesmo sexo, ao qual não sente nenhuma atração, simplesmente por

não querer correr riscos, ao ter que passar oito horas por dia perto de uma jovem de 18 anos. Suponhamos

que duas pessoas vão procurar esse emprego, um jovem e uma jovem. Se o empregador escolhesse o jovem,

essa lei poderia dar àquela jovem a possibilidade de denunciar o empregador por “crimes resultantes de

preconceito de sexo” e esse correria o risco de passar um bom período longe da sua família. Seria justa

tal decisão judicial? Estamos dispostos a enviar essa pessoa a um dos presídios brasileiros? Uma pessoa

não pode ter preferências na hora de contratar seus empregados? Ou deverá estar condenada a um medo

constante da justiça?

Outra situação seria o caso de quem achar que não foi bem atendido num estabelecimento

comercial. Com essa lei em vigor essa pessoa poderia denunciar aos vendedores ou aos donos daquele

estabelecimento que sofreu preconceito devido a sua orientação sexual. Uns poderiam dizer que sofreram

preconceitos porque são gays; outros porque não o são; uns porque são mulheres, outros porque são homens,

uns porque são bissexuais, outros porque são transexuais etc. De fato, isso não seria absurdo, visto que

todas as possibilidades estão contempladas em dita lei, que pretende combater todo tipo de preconceito por

motivos “de sexo, orientação sexual ou identidade de gênero”.

Imaginemos quanto poderia crescer o trabalho

da polícia e também o número de processos parados ou atrasados na justiça brasileira.

Pensemos outro caso hipotético: uma pessoa vai procurar emprego numa das dezenas de ONGs

existentes no Brasil, que trabalham para ampliar os chamados direitos da comunidade LGBT. Se essa

pessoa consegue o emprego e, com o tempo, percebe-se que essa não é um homossexual. Essa pessoa seria

demitida? No caso que o fosse, poderia denunciar o empregador como “criminal”, devido ao fato de tê-lo

demitido “por motivos de preconceitos contra sua orientação sexual”?

Os interrogativos surgidos dessa lei são muitos, muito mais do que as certezas. Levantemos outros

ainda. A aprovação dessa lei obrigará a fechar os estabelecimentos próprios do chamado “turismo gay”

(bares, hotéis, boates etc.) no nosso País, como negócios discriminatórios contra os heterossexuais? Se não,

qual seria o motivo que justificaria tal posição?

Pensemos ainda outra possibilidade. Quando uma pessoa vai procurar um emprego. Com essa lei

ativa, o empregador deverá perguntar ao interessado qual é seu “sexo, orientação ou identidade sexual”? Se

o fizer, essa pessoa deveria responder tal pergunta? Evidentemente que não, pois isso faz parte da intimidade

de cada pessoa, algo considerado inviolável pela nossa Constituição (art. 5, X).

O que essa lei nos leva a pensar é que para que alguém sofra preconceito a pessoa “preconceituosa”

deve, por definição, viver e pensar de modo diverso de quem sofre o preconceito. Imaginemos a seguinte

situação: alguém (homossexual ou não) começa a trabalhar e depois de algum tempo é demitido. Essa

pessoa julga que o motivo foi um preconceito por parte do empregador e decide entrar na justiça contra

o “preconceituoso”. O dito patrão, quando for convocado pela polícia ou pelo juiz deverá responder

em algum momento à seguinte pergunta: “você demitiu essa pessoa por que ela é homossexual?” (ou

heterossexual, ou transexual, ou bissexual etc. tudo está incluído no texto dessa lei). Se o empregador

respondesse no juízo: “mas como posso ser preconceituoso, se sou homossexual como ele?” (ou

heterossexual, ou transexual, ou bissexual etc.). Nesse caso parece óbvio que dito processo deveria ser

encerrado, visto que é absurdo que alguém seja considerado preconceituoso consigo mesmo (ou com quem

vive e pensa de modo igual a si mesmo). Nesse caso, poderiam os advogados ou os juízes investigar se

de fato o acusado tem efetivamente o “sexo”, ou a “orientação sexual” ou a “identidade de gênero” que

declarou ter naquele momento? Evidentemente não, eles não têm essa capacidade, uma vez que é inviolável

a intimidade da pessoa e que a “orientação sexual” de cada pessoa é, segundo muitos, algo instável.

Na prática não existe um documento no nosso País que conste qual é a “orientação sexual” ou

a “identidade de gênero” de cada pessoa, em base à qual essa possa ser julgada como preconceituosa.

Alguém poderia pensar, então, que a solução para os problemas surgidos da aprovação do PL 122 seria

adotar esse tipo de documento. Mas se alguém chegasse algum dia a exigir isso, além de violar a legítima

intimidade de cada pessoa, cometeria uma nova contradição. Pois é um dogma perfeitamente assentado pelos

defensores da Ideologia do Gênero (Gender) que “ninguém é 100% uma só coisa”, que ninguém possui uma

identidade sexual permanente, pois essa é e sempre deve ser mudada. Evidentemente, há quem observe que

os defensores de dita Ideologia não são nesse ponto muito coerentes, porque defendem, ao mesmo tempo,

que todos os heterossexuais podem (ou devem) se tornar homossexuais, (o que vulgarmente chamam de “sair

do armário”) e ao mesmo tempo um homossexual jamais pode voltar a ser heterossexual. Ou seja, a ideia de

um documento que conste a “orientação sexual” ou a “identidade de gênero” seria um grande absurdo.

A questão jurídica séria que aparece aqui é o fato de que ninguém pode comprovar qual seja a

orientação sexual de outra pessoa e, simultaneamente, ninguém é obrigado a declarar qual essa seja. E

conhecer dita identidade, no caso de que exista, seria indispensável para que pudesse haver um juízo sério

contra uma pessoa acusada de “preconceito”, em razão de “sexo, orientação sexual ou identidade de gênero”,

como prevê esse projeto de lei. Isso é assim porque o Direito só pode julgar os atos externos das pessoas,

realizados através do corpo, e não pode julgar alguém segundo suas intenções mais íntimas. O Direito não

possui instrumentos para provar que uma pessoa agiu de determinado modo porque possui essa ou aquela

intenção, essa ou aquela maneira de pensar, pois não pode (e nem deve) conhecer a intimidade das pessoas.

Tudo isso nos faz concluir que dita lei é pouco racional e absolutamente inútil. Irracional por

causa dos princípios contraditórios dos quais parte, por causa da ambiguidade do seu texto (capaz de deixar

perplexos até mesmo os líderes do movimento LGBT), porque exige do sistema judicial algo que esse não

pode comprovar: o fato de que houve realmente um “preconceito”. Dita lei é inútil porque qualquer acusado

poderia se defender alegando que não é preconceituoso porque pensa, no âmbito da sexualidade humana, do

mesmo modo que pensa o acusador, algo que não pode ser comprovado por nenhum juiz humano.

E o caso do artigo sétimo de tal lei? Tem algum sentido? O texto diz: “induzir alguém à prática

de violência de qualquer natureza, motivado por preconceito de sexo, orientação sexual ou identidade

de gênero”. É difícil ver sentido nesse texto devido à sua ambiguidade, o que poderia causar graves

injustiças. Em particular, o que significa “violência de qualquer natureza”? Segundo uma parte da filosofia

contemporânea, de base nietzschiana, alguém que pretende dizer algo, considerado como “verdade”, comete

já um ato de violência. Para esses filósofos ninguém pode afirmar de possuir a verdade, de modo que “dizer a

verdade” é uma forma de violência contra quem não pensa de modo igual.

Evidentemente esses filósofos defendem como se fosse uma verdade absoluta o fato de que

ninguém pode conhecer a verdade e demostram haver muito mais convicção de quem humildemente

reconhece que a verdade é um bem social, que pode ser conhecida por quem a busca, sempre em modo

parcial e gradual, e que essa pode ser descoberta através do diálogo.

Mas o importante aqui é que se essa lei

fosse aprovada os julgamentos passariam a depender da postura filosófica do juiz. Se “ato que induz a prática

da violência” for considerado simplesmente o “dizer algo com valor de verdade”, isso poderia levar à prisão

não somente quem pregasse contra o homossexualismo nos cultos religiosos, mas sim a qualquer pessoa que

se expressasse contra uma conduta sexual diversa da sua. Se assim o fosse, dita lei deixaria de ser inútil e

passaria a ser a base para todo tipo de arbitrariedade.

De modo que além de violar efetivamente a liberdade de expressão, essa lei poderia ser a base

legal para todo tipo de injustiças. Além disso, uma lei que limita a liberdade de expressão é algo totalmente

anacrônico, pois voltaria a institucionalizar a “censura” numa época em que cada um pode se expressar

através de internet e de tantos meios de comunicação social.

Se essa lei fosse aprovada, sendo essencialmente irracional, não poderia ser considerada como uma

lei, mas como a regulamentação estatal de uma injustiça. Toda lei deveria ser um ordenamento racional,

instituída e promulgada pela autoridade competente em vistas ao bem comum da sociedade. Mas o PL 122

promoveria um mal comum, ou seja, a censura contra toda pessoa que se pronunciasse sobre como acha que

se deve viver a sexualidade humana. Se assim o fosse, ocorreria uma consequência trágica: a população seria

condenada ao silêncio nessas questões, ou pelo menos ao medo constante da prisão.

Por fim devo fazer uma confissão: essa lei me parece tão ilógica que chega a ser cômica. Talvez

o leitor possa se lembrar do conto “O Alienista” de Machado de Assis. Naquele texto um médico, o grande

cientista de uma pequena cidade brasileira, havia conquistado tanto a simpatia dos poderes políticos da

mesma, que lhe foi outorgado o poder de prender no hospício por ele fundado (a Casa Verde) todos os que

ele julgasse loucos. Durante o conto, vemos que várias pessoas ingressam e saem do hospício segundo muda

a ideia de “saúde mental” daquele sábio cientista. Pouco antes do final do conto, aquele curioso personagem

conseguiu a proeza de meter naquela prisão toda a população daquela cidade. Então, depois de refletir um

pouco mais, aquele médico concluiu que todos na cidade estavam, na verdade, sadios e somente ele era

realmente louco. De modo semelhante, o PL 122 pode dar motivos às autoridades civis de fazer com que um

grande número de brasileiros passe uma temporada na prisão (que certamente não será tão agradável como

era a Casa Verde machadiana) ou pode, simplesmente, não servir para absolutamente nada.

De modo que essa lei conseguiu por de acordo todo o mundo: homossexuais e heterossexuais;

católicos, evangélicos e ateus; “homófobos”, “homomaníacos” e toda a maioria do povo brasileiro que

ainda conserva sua saúde mental. Todos pedimos aos nossos respeitáveis senadores e deputados o abandono

integral de dito projeto de lei (e outros semelhantes). O motivo principal desse pedido é que essa lei antes

de ser um atentado contra a liberdade de expressão é um atentado contra a nossa razão. Queremos pedir

e encorajar os nobres representantes do povo brasileiro que se empenhem com coragem e inteligência na

elaboração de leis que, efetivamente, sejam ordenamentos racionais que sirvam ao bem comum da nossa

sociedade, mais do que na elaboração de projetos injustos e ideológicos.

Escrito em Roma em 12/12/2011

Anderson Machado Alves

Doutorando em filosofia na Pontifícia Universidade da Santa Cruz, em Roma.

Read More

Obama diz: Quem não ajudar a causa gayzista não terá apoio americano.

Do ACI Digital com inserções do Blog Dominus Vobiscum

Uma matéria digna de atenção da Comunidade Cristã do mundo: O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, ordenou a todos os organismos governamentais, incluindo os de cooperação e ajuda, que promovam no resto de países os supostos “direitos” homossexuais, como centro da política externa.

Não bastasse todo dinheiro injetado nos movimentos gayzistas, agora eles contam com a “ordem” (quanta prepotência) do presidente norte-americano para beneficiá-los. Ou seja, para um país menos desenvolvido receber algum tipo de ajuda dos EUA, ele deve privilegiar a minoria gayzista, retirando a maioria dos cidadãos coisas como a liberdade de expressão. É uma verdadeira pressão que o governo de Obama vai exercer sobre o mundo em prol da causa gayzista.

Diz Obama: “Neste memorando estou instruindo a todos os organismos no exterior para que assegurem que a diplomacia americana e a ajuda externa promova e proteja os direitos humanos das pessoas gays, lésbicas, bissexuais e transexuais”.

Não tenha nada contra os direitos humanos de ninguém. O grande problema é quando o direito do outro interfere no meu direito de ser e de me expressar. Você que visita este blog sabe da luta que travamos contra a Lei da Homofobia aqui neste blog (para saber mais veja as matérias anteriores sobre o assunto). Pelo que saiba, a Lei que proteje o hetero, proteje o homo. Criar leis de proteção que previlegiem eles, tirando nosso direito de expressão é o que combato aqui.

E Obama segue impondo sua “democracia”: Ordenou que as agências de ajuda exterior e desenvolvimento comprometam os governos e grupos da sociedade civil no exterior a “fomentar o respeito aos direitos humanos dos homossexuais”.

Ou seja, eles só vão ajudar os países que necessitam de sua ajuda, se esses países mudarem suas leis para “protegerem” os gayzistas. Quem não protege os amigos do Obama não ganha presente! Essa é a lei!

Previamente, a secretária de Estado Hillary Clinton anunciou em Genebra (Suíça), que seu Governo atribuiu três milhões de dólares para lançar um Fundo Mundial para a Igualdade, que apóie os grupos de “lésbicas, gays, bissexuais e transexuais em todo mundo”.

Mais uma vez eu digo: Católicos do mundo abram seus olhos. Essa história querer o primeiro presidente negro, a primeira presidente mulher, o primeiro presidente anão, a primeira presidente índia é tolice. Precisamos de políticos competentes e no nosso caso, que defendam a nossa liberdade de expressar nossa fé e de decidir como queremos que o nosso país seja.

Eles tem dinheiro. Nós temos fé e temos o voto. Sempre digo isso: Nenhuma arma é maior do que o voto. Temos o poder de mudar essas coisas nas eleições. Claro, não podemos mudar o presidente norte-americano, mas podemos colocar no poder aqui no Brasil, pessoas sérias e comprometidas com o povo sensato que deseja uma sociedade pautada em valores cristãos, que é a grande maioria.

É preciso ficar de olhos abertos e atentos! Queremos uma sociedade pautada nos valores evangélicos e não na proteção de castas de minorias!

Nossa Senhora Aparecida rogai por nós e pelo Brasil!

Fonte: http://domvob.wordpress.com/

Read More

Fora da Igreja não há salvação - São Cipriano de Cartago

IV Concílio de Latrão

"...Há apenas uma Igreja universal dos fiéis, fora da qual absolutamente ninguém é salvo...". Canon III: "Nós excomungamos e anatematizamos toda heresia erguida contra a santa, ortodoxa e Católica fé sobre a qual nós, acima, explanamos...".

Papa Inocêncio III

"De coração cremos e com a boca confessamos uma só Igreja, que não de hereges, só a Santa, Romana, Católica e Apostólica, fora da qual cremos que ninguém se salva."

Santo Atanásio

Evitai o veneno dos hereges e cismáticos e imitai o meu ódio para com eles porque são inimigos de Deus

São Jerônimo

“Nunca poupei os heréticos e empreguei todo meu zelo para fazer dos inimigos da Igreja meus inimigos pessoais.”

Santo Atanásio

" Todo aquele queira se salvar, antes de tudo é preciso que mantenha a fé católica; e aquele que não a guardar íntegra e inviolada, sem dúvida perecerá para sempre (...) está é a fé católica e aquele que não crer fiel e firmemente, não poderá se salvar".

Pio XI - Mortalium Animos

“Assim, veneráveis irmãos, é clara a razão pela qual esta Sede Apostólica nunca permitiu aos seus estarem presentes às reuniões dos acatólicos; porque não é lícito promover a união dos cristãos de outro modo senão promovendo o retorno dos dissidentes à única verdadeira igreja de Cristo; dado que outrora, eles dela se apartaram”

Papa Bonifácio VIII

"Por apego da fé, estamos obrigados a crer e manter que há uma só e Santa Igreja Católica e a mesma apostólica e nós firmemente cremos e simplemente a confessamos e fora dela não há salvação nem perdão dos pecados (...) Romano Pontífice, o declaramos, o decidimos, definimos e pronunciamos como de toda necessidade de salvação para toda criatura humana."

Santo Agostinho

“Fora da Igreja é possível tudo, exceto a salvação. É possível ter honras, é possível ter sacramentos, é possível cantar aleluias, é possível responder amém, é possível possuir o Evangelho, é possível ter fé no nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo, é possível pregar; mas em nenhum lugar senão na Igreja Católica, é possível encontrar a salvação”.

DOM GUÉRANGER

“Quando o pastor se transforma em lobo, é ao rebanho que, em primeiro lugar, cabe defender. Normalmente, sem dúvida, a doutrina desce dos Bispos para o povo fiel, e os súditos, no domínio da Fé, não devem julgar seus chefes. Mas há, no tesouro da Revelação, pontos essenciais, que todo e qualquer cristão, em vista de seu próprio titulo de cristão, necessariamente conhece e obrigatoriamente há de defender.”

Dr. Plinio Corrêa de Oliveira

Que meu último ato de amor seja um ato de amor ao Papado. Pois assim morrerei na paz dos eleitos, bem unido a Maria, minha Mãe, e por Ela a Jesus, meu Deus, meu Rei e meu Redentor Boníssimo”.

Charles Journet

“Quem não guarda a fé deixa de ser membro da Igreja”

Cardeal Manning

"A Igreja não pode equivocar-se em sua fé, porque Deus é seu Mestre."

Bispo Torras Y Bages

"A Sede própria do Espírito Santo é a santa Igreja católica."

Gustavo Corção

"O católico que escolhe seus dogmas e seus mandamentos não é católico, é protestante."

Garrigou-Lagrange

"Os perniciosos erros que se espalham pelo mundo, tendem à descristianização completa dos povos"

Chesterton

“Somente a ortodoxia católica faz o homem feliz: é como os muros postos ao redor de um precipício onde pode brincar uma porção de crianças”

Dom Héctor Aguer

"A religião católica contém a Verdade total revelada por Deus e não dizemos isso com arrogância nem para desafiar ninguém. Não podemos diminuir esta afirmação"

Santo Ezequiel Moreno

"...muitos dos que se dizem católicos ajudam os «revolucionários». São esses, sempre «moderados», que estimam a «tranquilidade pública» como o bem supremo. ‹‹Esses católicos tolerantes, condescendentes, brandos, doces, amáveis ao extremo com os maçons e furiosos inimigos de Jesus Cristo, guardam todo seu mal humor para os que gritam «Viva a Religião!» e a defendem sofrendo contínuas penalidades e expondo suas vidas. Para eles, esses últimos são «exagerados e imprudentes, que tudo comprometem com prejuízo dos interesses da Igreja»"

Tratamento aos inimigos da Igreja

Os inimigos declarados de Deus e da Igreja devem ser difamados tanto quanto se possa, desde que não se falte à verdade, sendo obra de caridade gritar: 'Eis o lobo!', quando está entre o rebanho ou em qualquer lugar onde seja encontrado" (São Francisco de Sales, Bispo e Doutor da Igreja, Filotea ou Introdução à Vida Devota, parte III, cap. 28)

Amados, achei por bem publicar essa postagem, visto o ataque que sofremos vindo de protestantes, principalmente membros da IURD. Alguns protestantes indignados com esta afirmação distorcem o conteúdo, e através de mentiras, dizem que essa afirmação é contemporânea, pois bem, e não se cansa de repetir que «quem abandona a cátedra de Pedro, sobre a qual está fundada a Igreja, fica na ilusão de permanecer na Igreja» . Cipriano sabe bem, e o disse com palavras fortes, que «fora da Igreja não há salvação» (Epístola 4, 4 e 73,21), e que «não pode ter Deus como Pai que não tem a Igreja como mãe» . Característica irrenunciável da Igreja é a unidade, simbolizada pela túnica de Cristo sem costura : unidade que, segundo diz, encontra seu fundamento em Pedro e sua perfeita realização na Eucaristia . «Só há um Deus, um só Cristo», exorta Cipriano, «uma só é sua Igreja, uma só fé, um só povo cristão, firmemente unido pelo fundamento da concórdia: e não pode separar-se o que por natureza é um»

Read More

EDIR MACEDO, UM PASTOR ABORTISTA! PARA LEMBRAR OS FATOS....

Um Pastor de Deus nunca seria a favor da morte! Só o demônio quer o aborto, quer a morte! O demônio usa de falsos argumentos para justificar a morte...

EIS A RESPOSTA A EDIR MACEDO:

“VOCÊ FOI COMPRADO, MACEDO!” “Você não pode botar a mão na Bíblia e dizer que não foi comprado porque a sua emissora recebe milhões do governo. Você foi comprado para defender Dilma. E a tua emissora é uma emissora chapa-branca, com um jornalismo tendencioso, e não é independente como as outras”.

MACEDO JÁ CHAMOU LULA DE DIABO “Agora eu vou dizer quem é que muda” - (ENTRA UMA VOZ EM OFF) “Na eleição entre Lula e Collor, Macedo chegou a uma de suas igrejas, abriu o seu paletó e mostrou uma camiseta com a inscrição ‘Collor’ e afirmou: ‘Lula é o diabo’, satanizando o PT”. “VOCÊ TEM GANÂNCIA, MACEDO!” “Você perdeu o foco. Você tem ganância de poder, ganância econômica e ganância religiosa. (…) Você perdeu a noção do Evangelho. “

“A SUA TV, MACEDO, PROMOVE A PROSTITUIÇÃO; É UM LIXO MORAL” “Você, Macedo, tem gasto bilhões, dízimo e ofertas do povo de Deus, que você tem injetado na sua TV para promover prostituição, adultério, homossexualismo, sensualidade, assassinato, roubo. A sua TV é um lixo moral” “VOCÊ, MACEDO, PRATICA CONCORRÊNCIA DESLEAL” “Você pratica uma concorrência desleal com as outras emissoras. Porque a Globo, o SBT, a Band, a RedeTV e a CNT não têm dinheiro de Igreja para se financiar”

Read More

A Papisa Joana Verdade ou mentira?

A Papisa Joana: Parte I – A Lorota

Por Paulo Ricardo em 14/09/2011

E aí gente,

Vou discorrer sobre esse tema porque parece que muita gente (principalmente aqueles que tiveram acesso a um baralho de Tarô de Marselha), fica intrigado com ele. Para desenvolvê-lo, utilizei-me do trabalho do Professor Robert P. Lockwood. Nunca ouviram falar? Claro que não… Historiadores sérios não são publicados na República Popular da Banânia Petralha, e a academia brasileira tem tesão em palhaços franceses e comunistas ingleses. Se o texto existe em português, agradeçam a abnegados heróis tradutores, no caso em questão Marcos Zamith – que Deus o proteja e dê força.

UMA LENDA FORJADA POR CATÓLICOS

Bem, antes de mais nada, temos que deixar claro que essa história da Papisa Joana, para qualquer historiador sério, não passa de uma LENDA. E, acreditem, as fontes dessa história hodierna são totalmente CATÓLICAS. Falo isso porque durante muito tempo os católicos acusaram os protestantes de a haverem criado. Temos sempre que ser justos. Mas, como tudo em relação aos protestantes, tem um “perhaps”: embora não tenham parido essa blasfêmia, foram eles que alimentaram-na, na sua obsessão em desacreditar a Igreja de Jesus.

E, para vergonha do povo católico, quem pôs fim nessa farsa foi um estudioso calvinista. Digo vergonha porque um embuste católico foi destruído pelas contradições internas do protestantismo. Caso típico de males que vem para o bem.

O QUE CONTA A LENDA?

Falemos da dita “papisa”. Haveria sido entronizada no século IX. Era na realidade uma fábula, um fableau, que se agigantou e hoje é um ícone feminista e anticatólico que rendeu dois filmes (um pior do que o outro). Olhem só no que pode se tornar uma piada nas mãos de gente mal intencionada. Os gnósticos transformaram-na em seu símbolo máximo, os protestantes a usam para comprovar a corrupção do papado (acreditem, ainda hoje sua lenda é contada nos cultos da vida) e os robôs positivistas do século XIX fizeram dela a própria assaltante do ar.

Há um documentário da rede ABC NEWS que faz a dramatização da vida de Joana, qualquer semelhança com “Lula – O Filho do Brasil” não é mera coincidência. Advirto mais uma vez meus leitores: cuidado com a linguagem midiática. Retomando: garotinha “inteligentérrima” entra para um convento disfarça de garoto. Estudante brilhante, vai para Atenas, estudar com os maiores mestres da Época. Mas a devoção de Joana não era maior que sua “aflição” e ela arruma um amante para “preencher o seu vazio”.

Nas suas peregrinações acaba indo para “a casa dos monges devassos, cardeais maquinadores, santos travestis, intriga, melodrama, corrupção e violência”, como Roma é definida pela narradora. Vê-se o quanto esse documentário é honesto e imparcial…

Joana a essa altura era conhecida como “João Inglês”, em virtude de sua origem saxônica. Numa ascensão meteórica, logo se torna Secretária Curial, Cardeal e é eleita Papa por aclamação em 855.

A farsa acabou durante uma procissão em que ela pariu uma menina. O povo em fúria amarrou a agonizante papisa na cauda de um cavalo e a apedrejou até a morte com seu corpo sendo arrastado por toda cidade.

Daí, por causa disso, a Igreja ficou maluca, perseguiu as mulheres, instituiu o celibato e queimou todo mundo nas fogueiras da inquisição. Pelo menos é o que dizem os gnósticos e protestantes.

No próximo post: a VERDADE por trás dessa lorota grotesca (clique aqui paraver

A Papisa Joana: Parte II – A Verdade

Voltamos,

Começamos esse segundo e último post sobre a Lenda da Papisa Joana citando literalmente o Professor Lockwood:

“A moral do século XXI sobre a lenda da Papisa Joana é clara: a Igreja teme mulheres poderosas, a Igreja tem propositadamente posto fora de forma literária qualquer menção a mulheres poderosas de sua história, e a tradição persistente do celibato sacerdotal resultou do ódio às mulheres.”

O fato do celibato ser uma norma estabelecida séculos antes da existência dessa lenda parece não ter a mínima importância para os produtores do documentário da rede ABC NEWS (citado no post anterior). Cadê a isenção? O lance é ser o mais anticatólico possível e falar mal da Igreja? Parece-me que sim.

John Peter-Pham nos diz que do século XIII ao século XVII a existência da papisa era aceita como fato histórico. Foi um dominicano que, por volta de 1250, deu as linhas gerais da lenda. Seu nome era Jean de Mailly. Aqui, Joana é colocada como sucessora do Papa Vitor III. Um outro dominicano e um franciscano embarcaram nessa, mudando a data do Pontificado de Joana, e Martin Troppan inclui seu nome na “Crônica de Papas e Imperadores”. O nome adotado por Joana seria “João Ânglico”. Junte-se um detalhe aqui e ali e… Habemus lorota.

Até o poeta humanista Boccaccio se intrometeu nessa história. No século XIV, Boccaccio usou a história de Joana para atacar a Igreja. O bobalhão João Huss, um dos precursores mais perniciosos de Lutero, utilizou-se também dessa conversa fiada.

David Blondel, protestante, foi quem botou água no chopp da turminha da Sola Scriptura. O holandês era um estudioso sério e um historiador de verdade. Resultado: foi perseguido, humilhado e vilipendiado pelos seus pares. Um outro “historiador”, Pierre Bayle, diz:

“O interesse protestante requer que a história de Joana seja verdadeira”.

Os artigos que estamos postando sobre os papas, em si, são a refutação mais óbvias da lenda da Papisa Joana. Não há lacunas das fontes em nenhum dos períodos em que a turma tentou encaixar Joana. Seu Papado seria entre 855 e 857, logo após Leão IV. Probleminha: Bento III foi eleito logo em seguida a morte de Leão. E essa eleição é especialmente bem documentada em virtude de um fato inusitado que a transformou numa barafunda: o Imperador Bizantino era menor de idade (Miguel III, que ficou mais tarde conhecido com a alcunha de “O Alcóolatra”); Bento III é um caso raro de aclamação em que o povo faz do indivíduo Papa “na marra”: ele foi arrancado de suas orações e levado pelo povo ao trono de São Pedro. A confusão adveio do fato de partidários do Imperador colocarem no trono um anti-papa chamado Anastácio. Bento foi o Papa justamente nesse período de tempo atribuído a Joana. Cadê o tempo hábil pra papisa “papisar”?

Ademais, passaram-se 400 anos até alguém mencionar a dita Joana, lembram-se? O que foi? Amnésia coletiva? Um papado de três anos em que nada aconteceu? E Bento III? Como podem ver, foi tudo uma empulhação.

Lockwood diz que duas questões permanecem: onde surgiu a lenda e porque ainda hoje ela nos azucrina. Há 4 hipóteses:

1. A fonte mais remota seria um conto popular romano;
2. O Papa João VIII, que seria a “inspiração” para a fábula de Joana e foi o primeiro Papa vítima de conspiração palaciana no Vaticano, seria afeminado. Realmente, as imagens do papa que nos chegam são meio… assim… Bom, afeminado não é sinônimo de gay;
3. Era uma forma de desmoralizar o Papa Sérgio, antecessor de Leão IV, que, dizem, muito antes de Alexandre VI, fazia coisas que deixariam o Papa Bórgia corado de vergonha, pois era um devasso de primeira linha;
4. Uma “vingancinha” do Imperador Miguel III, o cachaça… quer dizer, alcoólatra.

Pra encerrar e pensar. Vocês não acharam que o paganismo entregou os pontos fácil não é? Vemos na origem do mito traços da cultura pagã, um mito vestal, tão querido pelos humanistas.

A lenda de Joana é degradante e sobreviveu porque se adapta a ordem do dia de humilhar os católicos.

Fiquem com Deus e perseverem na fé.

Fonte: ocatequista.com

Read More

O Perigo do sincretismo religioso

Fitinha do Bonfim: tá amarrado em nome de… Oxum??!!

Por O Catequista em 18/11/2011

Chuta que é macumba, Povo Católicoooo!

Hoje vamos falar sobre a famosa fitinha de Nosso Senhor do Bonfim. De onde ela vem e qual é o limite entre a devoção e a macumba?

Antes de tudo, senta que lá vem a história…

A fitinha nasceu bem no início do século XIX e também era conhecida como “medida do Bonfim”, por ser do tamanho do braço direito da imagem de Nosso Senhor do Bonfim (não me pergunte porque os dois braços não são do mesmo tamanho). Nessa época a pulserinha ainda era católica! Era utilizada como ex-voto (explicamos o que é isso no post sobre Promessas – veja aqui). As pessoas que conseguiam alguma graça usavam a fitinha no pescoço, como se fosse um colar, e penduravam nela pingentes que lembrassem a graça alcançada, como fotos da família ou pequenas imagens de metal representando partes do corpo curadas.

Essa tradição durou até meados do século XX, quando a fitinha caiu em desuso e sumiu.

E de repente ela voltou! Ninguém sabe ao certo como. Aí vieram os hippies baianos e suas esquisitices, entre elas, fitinhas de cores fortes amarradas ao pulso. Pronto! A repaginação da “medida do Bonfim” agradou tanto que logo virou mania nacional e, hoje, até internacional.

Só que ela foi embora católica, mas não voltou muito santa não…

A nova Fitinha de Nosso Senhor do Bonfim agora vinha carregada de sincretismo. A começar pelas cores: cada uma simbolizando um orixá. O verde escuro para oxóssi, o azul claro para iemanjá, o amarelo para oxum e por aí vai.

Embora o comércio já tenha tratado de aumentar o leque de cores, reduzindo a equivalência com os orixás, a fitinha é muito mais reconhecida como um elemento de cultos afro-brasileiros do que da Igreja Católica. Aliás, poucos realmente olham pra Igreja de Nosso Senhor do Bonfim e se lembram da Igreja de Cristo. Já falamos sobre isso por aqui (veja aqui o post sobre Sincretismo).

E como sempre, tudo que passa pelo sincretismo acaba virando macumba. Com a fitinha não foi diferente: hoje ela é cercada de lendas. A mais tradicional diz que você deve colocá-la no pulso e fazer três pedidos; eles se realizarão assim que a fitinha cair sozinha. Ou seja, você tem basicamente que deixar ela apodrecer no braço e torcer para que o fabricante não tenha utilizado material de qualidade. Mas atenção! Só funciona se você ganhar a fitinha e pedir para alguém amarrar por você. Como bônus, ela também lhe confere a proteção dos orixás (isso porque a fitinha é de Cristo).

Além de um amuleto poderoso, ela ainda é versátil! É muito utilizada pra dar um ar mais fashion nos pratos de frango com farofa deixados nas encruzilhadas. Cara… fugindo um pouco do assunto: falar “paralelepípedo” no Além, sem cuspir farofa, deve ser dificílimo! O povo não bota nem um arrozinho pra dar uma quebrada!

Mas voltando à vaca fria… Muito cuidado! A fitinha também tem o seu lado negro! Se você desamarrá-la de propósito, nunca vai realizar seus desejos e vai ter azar pra sempre. Tan, tan, taaaaaaaaannn!!!! #TENSO

Tudo muito católico, né? O que era o agradecimento por uma graça, virou amuleto. E aí? Você usa? Se você está lendo esse post, deve estar pensando em tirar agora. Tá com medinho???? Olha o azar, hein!

Agora, um aviso: se você não passar esse post imediatamente para 77 pessoas – na internet o 7 é inflacionado – sua conexão vai cair, você nunca mais vai conseguir navegar em banda larga, o site oficial do Justin Bieber vai ser, para sempre, a página inicial do seu navegador e o seu iPod/MP4 só vai tocar lambada até o fim da sua vida

Sincretismo: mostra o seu que eu mostro o meu.

Por O Catequista em 16/11/2011

Toca tambor aí, Povo Católico!

Aqui no Brasil temos uma tradição maluca: viver uma religião professando outra! É claro que existem motivos históricos pra isso ter acontecido, mas chamar Iansã de Nossa Senhora com a liberdade de culto que temos hoje, não faz o menor sentido. Mesmo assim tem católico permitindo que templos sejam profanados em nome dessa maluquice. Hoje vamos falar do famoso Sincretismo Religioso!

O seu professor comunista de história tem dois objetivos na vida: fazer você virar ateu e votar no PSTU. Em uma das tentativas de alcançar o primeiro objetivo, deve ter dito que a Igreja perseguia os escravos e então eles tinham que prestar culto aos seus deuses usando imagens católicas e bla bla bla… Mas nem todo mundo concorda com essa versão. Alguns sustentam que o sicretismo no Brasil surgiu do mesmo jeito que ocorreu no Império Romano: simples miscigenação de culturas. Bem, não importa muito como tudo ficou junto e misturado, mas agora separem, pelamordideus!

Você já pensou se o Maradona tivesse que dar o aval na escalação da Seleção Brasileira? Você ia gostar se alguém entrasse na sua casa e pendurasse na parede fotos de uma família que não é a sua?? Pôsteres de um time que não é o seu? Não ia, né? Então alguém me explica isso aqui:

“O festejo começa às 10 da manhã, quando os participantes se concentram em frente à Igreja da Conceição da Praia para dar início a uma caminhada de 8 km até a Igreja de Nosso Senhor do Bonfim. O cortejo é comandado por baianas com trajes típicos – turbantes, saias engomadas, braceletes e colares – que carregam vasos com água de cheiro. Atrás delas vem o bloco Filhos de Gandhi e uma multidão de fiéis. Todos se vestem de branco, que á a cor de Oxalá, o deus Yoruba sincretizado com Senhor do Bonfim.

“Depois de pouco mais de uma hora, a procissão chega até a escadaria, onde muitos espectadores a esperam. Originalmente o interior da Igreja era lavado, mas hoje a água é ritualisticamente derramada fora de Nosso Senhor do Bonfim, num gesto simbólico de purificação. As baianas molham com água de cheiro os degraus da escadaria, onde também depositam flores, enquanto todos cantam o hino do Senhor do Bonfim.”

Fonte: http://www.terra.com.br/multimidia/minutobrasil/bonfim.htm

Hã???? Quer dizer que todos os anos precisamos fazer macumba pra purificar uma Igreja dedicada ao próprio Nosso Senhor Jesus Cristo? Tá certo isso, Arnaldo?

Ah… mas calma aí que nem saímos da Bahia e já tem a festa de São Roque… e essa tem MISSA especial! Olha aí:

“Além da missa especial que, segundo o padre Rosivaldo Mota, responsável pela Igreja de São Lázaro, ‘mescla a fé católica com o rito afro’, a celebração também ganha participação do povo de santo, que oferece o banho de pipoca. De acordo com a tradição do Candomblé, o banho é capaz de limpar o corpo e espantar o mau olhado. No sincretismo religioso, São Roque simboliza o orixá Obaluaê.”

Fonte: http://www.bahia.com.br/node/13030

Padre celebrando Missa com BANHO DE PIPOCA?!?!?!?!? Limpar o corpo?!? Espantar mau olhado?!?! Povo católico, cadê os 2.000 anos de tradição da nossa Santa Igreja? Alguém acha que São Pedro ia achar bonito dar banho de pipoca nos apóstolos?

E pra você não dizer que estou implicando com a Bahia, lá vai um sincretismo mineiro aí:

“A Festa de Nossa Senhora do Rosário dos Pretos, que teve sua origem em 1723, é uma festa religiosa tipicamente mineira e que resgata a tradição do sincretismo religioso. A festa acontece há mais de 200 anos e tinha como antiga data os dias 25 de dezembro a 6 de janeiro. A mistura do catolicismo com crenças africanas e costumes indígenas dá à festa um caráter heterogêneo e de pluralidade cultural.”

Fonte: http://www.portalcmd.com.br/?content=95

Catolicismo + Crenças Africanas + Crenças Indígenas = Profanação de Templo + Inferno. Pluralidade cultural é convocar o Messi no lugar do Neymar… nem falo nada.

Mas e a Igreja Católica, o que fala sobre o assunto? Bem, o Papa Bento XVI foi muito claro, em seu encontro em Genebra com os bispos do Norte do Brasil:

“Se na liturgia não emergisse a figura de Cristo, que está no seu princípio e está realmente presente para a tornar válida, já não teríamos a liturgia cristã, toda dependente do Senhor e toda suspensa da sua presença criadora.

“Como estão distantes de tudo isto quantos, em nome da inculturação, decaem no sincretismo introduzindo ritos tomados de outras religiões ou particularismos culturais na celebração da Santa Missa (cf. Redemptionis Sacramentum, 79)! O mistério eucarístico é um ‘dom demasiado grande – escrevia o meu venerável predecessor o Papa João Paulo II – para suportar ambigüidades e reduções’, particularmente quando, ‘despojado do seu valor sacrificial, é vivido como se em nada ultrapassasse o sentido e o valor de um encontro fraterno ao redor da mesa’ (Enc. Ecclesia de Eucharistia, 10).”

Fonte: http://beinbetter.wordpress.com/2010/04/15/leia-discurso-do-papa-aos-bispos-do-para-e-amapa/ (esse blog é porreta!)

E tome esporro papal nos bispos do Pará e Amapá…

Bem amigos, depois de tudo isso, só me resta pedir que estejam atentos. Não permitam que nossa Sagrada Tradição, que nos liga diretamente aos apóstolos originais e ao próprio Cristo, seja misturada com o que quer que seja. É ela que nos permitiu interpretar a Sagrada Escritura de forma una e coerente por 2.000 anos. Não deixe que nossos templos católicos sejam profanados com imagens ou insinuações pagãs.

Read More

Vietnã: “NÃO” dos Redentoristas a “visita de cortesia” de gabinete estatal surpreende governo comunista.

Zenit

O escritório provincial dos Redentoristas na capital Saigon recusou uma visita de cortesia, com motivo do Natal e do Ano Novo, de uma delegação do Gabinete de Assuntos Religiosos do governo vietnamita. Quem relatou isso, ontem, quarta-feira, 14 dezembro, foi a agência de informações das Missões Estrangeiras de Paris, Eglises d’Asie.
A secretaria provincial da Congregação dos Redentoristas enviou de fato uma carta oficial ao Gabinete de Assuntos Religiosos e de Minorias Étnicas Ho Chi Minh City (antiga Saigon). Na carta, os líderes da província vietnamita dos Redentoristas anunciaram que este ano não receberão a delegação para os Assuntos Religiosos, encarregada por apresentar as tradicionais felicitações do governo durante o Natal e o Ano Novo. A carta explica também as razões da decisão.
Como lembra Eglises d’Asie, trata-se de uma tradição consolidada desde os primórdios da República Democrática do Vietnã em 1954. Cada ano, poucos dias antes do Natal, delegações de vários órgãos governamentais transmitem seus bons votos para as principais instituições religiosas da região. Esta visita anual de cortesia foi comunicada aos Redentoristas pelas autoridades em uma carta. Liderando a delegação esteve o vice-diretor para os Assuntos Religiosos de Saigon, especificava a carta, que também foi adicionado ao programa da visita.
No dia antes da visita, terça-feira, 13 de dezembro, o secretário provincial da Congregação dos Redentoristas enviou ao Gabinete de Assuntos Religiosos um nova carta, anunciando que os responsáveis dos Redentoristas recusavam receber a delegação oficial.
A carta explica o motivo da decisão com as seguintes palavras: “Durante o ano passado, nós enviamos muitas cartas ao Gabinete de Assuntos Religiosos e das Minorias Étnicas da cidade, relativas à proibição de deixar o país, para uma viagem ao exterior, notificada ao nosso superior provincial, Padre Pham Trung Than, e ao secretário da congregação, padre Dinh Huu Thoai, e também as construções iniciadas sem autorizações nas propriedades religiosas pertencentes à Congregação dos Redentoristas (…)
Até agora, não recebemos nenhuma resposta do seu gabinete, que portanto não fez o que era seu dever mínimo. Acreditamos, portanto, que a visita e a apresentação das suas felicitações, por ocasião do Natal e Ano Novo, não fariam outra coisa do que tornar menos alegre a celebração das festas”.
Os três eventos mencionados na carta dos Redentoristas são bem conhecidos. No 10 de julho passado, os agentes da Segurança Pública da cidade de Ho Chi Minh City impediram ao Padre Vicente Pham Trung Thanh de embarcar no avião para Cingapura e a mesma proibição foi notificada ao secretário dos Redentoristas. Os outros dois casos referem-se às propriedades da congregação em Saigon, confiscadas pelo Estado após a mudança de regime em 1975, nas quais as autoridades começaram certos trabalhos sem consulta prévia com os líderes religiosos

Fonte: http://www.comshalom.org/blog/carmadelio/

Read More

Quatro bebês correm risco de serem sacrificados em religiões afro-brasileiras no Rio.

Por Julio Severo

Uma menina grávida de 10 anos e outra de 12 foram levadas por suas mães para centros de religiões afro-brasileiras no Rio de Janeiro, onde permanecem “internadas” aguardando o momento de sacrificarem seus bebês aos demônios, conforme denúncia de minha amiga católica Doris Hipólito, que tem um centro de atenção e cuidado a gestantes que precisam de ajuda.
Ambas as meninas estão grávidas de gêmeos. Contudo, as práticas religiosas afro-brasileiras de suas mães prevaleceram sobre os esforços de Doris, que procurou com todas as forças impedir que as meninas fossem internadas.
Doris denunciou a intenção de sacrifício num programa católico da Rádio Catedral no dia 12 de dezembro ao meio dia. Ela também denunciou à polícia e às autoridades da Igreja Católica, mas não houve resposta.
Depois das denúncias, ela recebeu dois telefonemas ameaçadores, para que ela não intervisse no caso das meninas.
Ele pede o envolvimento do público. Ela disse: “Estou falando de crianças assassinadas despedaçadas oferecidas aos demônios. Em vinte anos de trabalho [com gestantes], só consegui retirar uma gestante que estava internada numa macumba de Anchieta para fazer aborto”.
Para ajudá-la a libertar as duas meninas gestantes, escreva para o email dela:

dorisprovida@ig.com.br

Fonte: http://juliosevero.blogspot.com/

Read More

Comentário do Evangelho 18/12

Que a Paz de Jesus e a Ternura de Maria estejam contigo!!!

VÍDEO HOMILIA DO EVANGELHO DO IV DOMINGO DO ADVENTO 18/12/12:  

Neste Domingo a Santa Igreja nos prepara para acolhermos o grande anuncio evangélico do nascimento de Jesus, e nos dá como modelo a Virgem Santa Maria, que com muita disponibilidade, abandonou os seus projetos e se tornou instrumento do grande projeto de Deus para a humanidade... Meditaremos neste Domingo o Sim de Maria Lc 1,26-38, que de uma certa maneira nos questiona... Nos questiona porque muitas vezes não queremos dar o sim a Deus, ou melhor queremos que as coisas caminhem e aconteçam como queremos, e não nos deixamos interpelar pelo projeto que Deus tem para nós, mas o pior é quando nos fechamos totalmente para este anuncio novo que Deus quer nos dar, por meio da sua palavra, por meio da sua Igreja, por meio de seus anjos de carne e o osso que nos envia... Se desejar meditar mais, assista o vídeo comentário do Evangelho clicando no link:

http://nossasenhorademedjugorje.blogspot.com/2011/12/video-comentario-do-evangelho-do-iv.html

 

SEGUE A PROGRAMAÇÃO DE RETIROS ESPIRITUAIS DE SILÊNCIO E DESERTO DE 2012: 

Nossa Fraternidade Monástica dos Discípulos de Jesus deseja acolher jovens, adolescentes e casais, como também grupos de diversas faixas etárias e pastorais; para serem acompanhados em retiros de silêncio de um dia, três dias (a serem programados individualmente), oito dias “retiro de deserto” e hospedagem.  Os retiros serão orientados por um sacerdote da Fraternidade Monástica. Aqueles que desejarem retiros com temas, datas e pregadores específicos, fora da programação abaixo, deverão entrar em contato com o Mosteiro Menino Jesus, para verificarem a possibilidade de tais agendamentos.  Com os retiros, pretendemos proporcionar um ambiente de silêncio, para que cada participante faça a experiência profunda do encontro pessoal com o Senhor. Diz o Senhor: "Te conduzirei a um local solitário e falarei ao teu coração!” (Os 2,14). Para ver a programação clique:

http://nossasenhorademedjugorje.blogspot.com/2011/12/retiros-espirituais-de-silencio-e.html

NOSSA SENHORA DE GUADALUPE CONTRA O DEMÔNIO DO ABORTO:

Sabemos que Nossa Senhora de Guadalupe não só é a padroeira da América Latina, mas também é a padroeira dos Nascituros. Neste dia tão especial, roguemos a ela que livre a America Latina da Maldição do Aborto, e que pise na cabeça de satanás e de todos os demônios que estão no senado, no congresso, guiados pela Lob abortista e feminista, tentando instaurar a legalização do maior holocausto da face da terra que se chama "Aborto Legal".. leia mais e assista também o vídeo, clicando:

http://nossasenhorademedjugorje.blogspot.com/2011/12/nossa-senhora-de-guadalupe-e-o-aborto.html

PLC 122 – A FAMOSA LEIA CONTRA OS CRISTÃOS, - PARA A GLÓRIA DE DEUS -EMPACOU NO SENADO, LEIAS MAIS:

http://nossasenhorademedjugorje.blogspot.com/2011/12/o-plc-122-empacou-no-senado.html 

A MINHA VIDA COM NOSSA SENHORA– O JOVEM VIDENTE JACOV COLO SE RECORDA :

http://nossasenhorademedjugorje.blogspot.com/2011/12/minha-vida-com-nossa-senhora.html

RECORD DENUNCIA DEPUTADA MYRIAN RIOS E COMEÇA A COLOCAR A NAÇÃO BRASILEIRA CONTRA A JORNADA MUNDIAL DA JUVENTUDE:

http://nossasenhorademedjugorje.blogspot.com/2011/12/record-denuncia-deputada-myrian-rios-e.html

Caso deseje receber por e-mail as atualizações do nosso Blog de Nossa Senhora de Medjugorje, cadastre-se, clicando no link: http://nossasenhorademedjugorje.blogspot.com/2011/04/receba-os-artigos-do-blog-por-e-mail.html

Por meio desta mensagem, receba a bênção Especial e Materna da Gospa Maria Rainha da Paz, a bênção da saúde espiritual e física, a benção da cura e da libertação: “Em Nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo!”. Amém!!!

Caso queira indicar alguém para receber o nosso boletim eletrônico, responda este e-mail, enviando-nos os endereços eletrônicos de vossos amigos, mas se não desejar receber mais este informativo, clique abaixo para a remoção automática do vosso e-mail.

Aqueles que quiserem contribuirem com a nossa obra de evangelização, poderão fazer uma doação, nos seguintes bancos: ITAU Ag. 0192 - C/C 18160-0 ou BRADESCO Ag. 0499-5  C/C 0149800-2 Desde já agradecemos!

Depois de terem sido ab-rogados os cânones 1399 e 2319 do C.D.C., graças à intervenção do Papa Paulo VI em AAS 58 (1966) 1186, os escritos referentes a novas aparições, manifestações e milagres, etc., podem ser espalhados e lidos pelos fiéis, mesmo sem licença expressa (“imprimatur”) da autoridade eclesiástica, contanto que se observe a moral cristã.

Permaneçamos Unidos em Oração com Maria!

Um fraterno abraço em Cristo Jesus!

Pe. Mateus Maria, FMDJ

paniejezuufamtobie@terra.com.br 

Site oficial: www.mosteiroreginapacis.org.br 

Blog de Nossa Senhora: http://nossasenhorademedjugorje.blogspot.com/

Panie Jezu Ufam Tobie!

Read More

Site da igreja universal se incomoda com nossas postagens.

Site ‘Rainha dos Apóstolos’ ligado a Igreja Católica ataca Igreja UniversalDezembro 17, 2011 — @UniversoIURD
O site católico “Rainha dos Apóstolos” acusou o Blog Universo Universal de atacar a Fé católica (sobre essa acusação comentarei mais adiante). Recebi desde então muitos comentários, comentários que não divulguei devido as palavras de baixo calão que os seguidores do site “Rainha dos Apóstolos” estão deixando no Blog Universo Universal.
Quando comecei a navegar pelo site Rainha dos Apóstolos, vi várias matérias atacando a Igreja Universal do Reino de Deus, atacando seus lideres, atacando sua emissora, atacando os aliados politicos da Igreja Universal…
Na mesma matéria que acusam o blog Universo Universal, chamam o Bispo Edir Macedo de “pseudo Bispo” (falso bispo).Em outra página, achei uma foto (ao lado) onde colocaram “chifres” no Bispo Edir Macedo e em sua filha a Dona Cristiane Cardoso. Isso é muito respeitoso, né ‘senhores editores do Rainha dos Apóstolos’?*Vejam também os comentários, muito respeitosos, que publicaram nessa matéria.
Em outra imagem eles fizeram uma montagem, onde o Bispo Edir Macedo aparece de mão dadas com o diabo:
Também muuuuuiiito respeitosamente chamam a Igreja Universal de seita.
Diferentemente do site Rainha dos Apóstolos, o Blog Universo Universal não fez ataques pessoais, muito menos atacamos os irmão católicos. Afinal 90% de quem é da IURD hoje, foi um dia católico. E porque não dizer que alguns frequentadores da IURD ainda são católicos. Talvez seja esse o motivo do ódio deles. Somos contra a Idolatria, contra as imagens de escultura, não contra as pessoas. Que isso fique bem claro. Não temos NADA contra os católico, muito pelo contrário.
A Igreja Universal, diferentemente da cúpula da Igreja Católica, não prega que é a única certa, nem o único caminho para a Salvação. Por isso, acreditamos que muitos católicos estão sinceros, já conheci católicos que não concordam com a Idolatria, e lutam contra a adoração (ou veneração, como preferir) ás imagens de escultura. Claro que são poucos nessa situação, pois a maioria acaba saindo para outras igrejas, ao perceber que a Igreja Católica não abre espaço para mudanças (até agora pelo menos), e por serem taxados como hereges.
Irmãos católicos, não convoco vocês a sairem da Igreja Católica, mas a unirem forças para arrancar do vosso meio a Idolatria. Um dia desses, um amigo me mostrou uma pregação de um padre, que pregava contra a Idolatria na Igreja Católica, eu achei muito coerente a pregação do padre. Creio que Deus quer promover um avivamento na Igreja Católica, mas para isso é necessário homens e mulheres comprometidos unicamente com a Verdade. Fico imaginando o quão bom seria se a Igreja Católica abolisse a Idolatria, e se voltasse unicamente a Jesus, quão grande seria o impacto mundial, quantas almas poderia ser resgatadas…
De mesmo modo não temos nada contra a irmã Maria, foi uma mulher honrada e virtuosa, seguidora dos principios de Deus, ao ponto de ser escolhida para dar a luz ao Senhor Jesus Cristo. Mas ela foi um ser humano comum, como eu e você. Percebemos isso claramente, pois Jesus não a chamava de mãe (João 2.3-5). A própria Maria reconhecia que precisava de salvação (Lucas 1.47). Sua virgindade não foi perpetuada (Mateus 13:55-56). E essas imagens de escultura nada tem a ver com a irmã Maria, que venerava apenas a Deus, e não aceitava adoração para si.
Sei que os comentários provindos desses católicos do site Rainha dos Apóstolos representam o pensamento de uma meia-dúzia de católicos. Por isso nem levarei em consideração.
Aos católicos que buscam únicamente a Deus, deixo a minha admiração.
Ao site Rainha dos Apóstolos, deixo a minha indignação.
Não existe existe Rainha sobre os apóstolos, e não existe Rainha sobre os verdadeiros cristãos, só existe um REI. E o nome do Rei é Jesus Cristo.

“Eu sou o SENHOR: este é o meu nome, e não permito que as imagens recebam o louvor que somente eu mereço.” (Isaias 42:8)

fonte: http://universouniversal.wordpress.com/2011/12/17/site-rainha-dos-apostolos-ligado-a-igreja-catolica-ataca-igreja-universal/

Read More

Notícia:: Sacrilégio: Empresa de doces faz fotos com atriz pelada dentro de uma capela na Espanha

Do ACI Digital com inserções do Blog Dominus Vobiscum

Tem notícia que dá até vergonha de postar, mas é preciso que o façamos para alertar aos menos informados e aprender com os erros dos outros. É um absurdo o amadorismo e a displicência que alguns tratam as coisas de Deus. Infelizmente o dinheiro ainda mexe com a cabeça (e os bolsos de alguns católicos). Vejam a notícia abaixo:

A Arquidiocese de Sevilla (Espanha) deplorou a publicação de um calendário da empresa alemã de chocolates e biscoito Lambertz que inclui uma fotografia tomada dentro de uma famosa capela sevilhana na que a atriz Paz Vega aparece nua em um genuflexório. (a matéria completa você lê aqui)

Vejam só: A atriz aparece nua, num genuflexório, dentro da Capela Sevilhiana. Não caríssimos, não se trata de uma cópia da capela. A equipe de gravação entrou dentro da capela com todos os seus aparatos técnicos, a atriz entrou na capela, tirou a roupa dentro da capela, fez as fotos pelada dentro da capela e ninguém fez nada! Por que? Como? Voltemos a notícia!

A firma alemã Lambertz contratou a conhecida atriz para seu calendário de 2012. Um dos locais escolhidos pelos produtores foi a capela Nossa Senhora da Encarnação, onde obtiveram a permissão da Irmandade da capela sem informar sobre as intenções de que a atriz se despisse. O Arcebispado sevilhano assinala em um comunicado deste 15 de dezembro que a Irmandade de Nossa Senhora da Encarnação autorizou as imagens, “sem conhecimento nem consulta prévia do Arcebispado, como teria sido conveniente”.

A Irmandade Nossa Senhora da Encarnação citada na matéria é como se fosse asAssembléias Paroquiais de Irmãos que tem em muitas paróquias espalhadas pelo Brasil que mandam em tudo e se brincar querem mandar nos padres e bispos. Cuidam dos casamentos, eventos sociais, do dinheiro das paróquias, noite de pizza, noite do caldo, quermesses, etc …

Para você entender é algo mais ou menos assim. Se levarmos pelo lado positivo, essa tal Irmandade fez um contrato de gravação e por inocência esqueceu de perguntar o que iria acontecer nessa gravação. Pelo que pude entender na matéria, não consultaram padres, nem bispos. Ora, sabemos que nessas empresas comerciais, tudo pode acontecer. Não seria prudente especificar no contrato o que deveria acontecer nas filmagens? Agora fica a pergunta: Imagina se a moda pega aqui no Brasil? Quem me garante que essas tais assembléias paroquiais não podem, ainda que por ingenuidade colocar nossas Igrejas em risco semelhante?

Sei que aqui existem muitas paróquias que são “administradas” por grupos de leigos. Os padres só vão lá para celebrar e olhe lá! Eu particularmente sou contra isso. Acho que o Padre tem a obrigação de cuidar da sua paróquia e sobretudo do templo sagrado. Se não tem padres, porque não pensar em diáconos permanentes, devidamente preparados pelas dioceses? Diaconato permanente é uma vocação católica ainda não muito utilizada pela Igreja. Enquanto isso na sala de justiça o que vemos muitas vezes são absurdos em nossas Igrejas que cada vez mais se multiplicam. Já vi cada heresia que só de falar dá até arrepio!

Sei que nada parecido aconteceu aqui no Brasil, mas do jeito que a coisa anda, se não tomarmos cuidado sei lá o que se pode acontecer viu! Tem lugares onde existe capela, mas não existe sacrário (sei que às vezes até falta dinheiro para se comprar e leva um tempo pois a comunidade é simples…) Mas conheci vários lugares onde existe Igreja,existe dinheiro, mas não existe sacrário. Como assim? Simples. Os administradores paroquiais precisam do espaço da capela para fazer festivais de pizza, noite do caldo… A missa termina e começa a bagunça dentro da Igreja. Não vi isso uma vez não. Vi várias vezes em vários lugares!

Chocados? Eu também fiquei e fico cada vez que vejo isso. Por isso aproveitei dessa matéria para falar que devemos tomar cuidado com as nossas Igrejas. Por favor padres do Brasil assumam seus postos. Graças a Deus aqui em Osasco, a minha paróquia (Santa Isabel) é muitíssimo bem administrada pelo querido Padre Henrique. Mas sabemos que no Brasil o negócio é diferente. Sei que os padres precisam da participação dos fiéis leigos. Até acho isso válido. Mas entregar uma igreja para um grupo de leigos despreparados para malícia desse mundo chega até a ser relaxo!

O Código de Direito Canônico quando fala do zelo sobre as Igrejas, estabelece quedeve-se evitar algo que não esteja em consonância com a santidade do lugar. Ainda que não haja sacrário o zelo pelo templo deve existir. Não é porque não tem sacrário que a Igreja pode virar bagunça. E acontecimentos como o que citei acima jamais devem existir. Para mim tudo foi um e é grande sacrilégio!

Voltando ao assunto da atriz pelada dentro da Capela, o Bispo local emitiu um comunicado dizendo que não fora consultado e que: “São objeto desta proibição aqueles atos contrários à natureza eclesiástica do lugar, como é o caso de concertos de música profana, ou reportagens fotográficas como o que este”.

Ainda usando o Código de direito canônico o bispo afirmou:

O Código de Direito Canônico estabelece ademais que “em um lugar sagrado só pode ser admitido aquilo que favorece o exercício e o fomento do culto, da piedade e da religião, e fica proibido o que não esteja em consonância com a santidade do lugar”.

Então fica o recado: Pessoas e entidades que encarregadas da custódia e da manutenção dos lugares e bens sagrados, a que tenham extrema diligência neste trabalho. A casa de Deus não é casa da Mãe Joana. Na dúvida, consulte a diocese. Evite constranger a fé católica por causa de uns míseros trocados!

Pax Domini

Fonte: http://domvob.wordpress.com

Read More